66RS0007-01-2024-001395-35
гражданское дело № 2-2529/2024
решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Литвинову Сергею Ивановичу, Литвинову Николаю Григорьевичу, Суслову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
истец первоначально обратился с указанными требованиями к Литвинову С.И., просил взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика Литвиновой Л.П., задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 № 74750533392 в сумме 72601,50 руб., из которых: 71904,68 руб. – просроченный основной долг, 510,07 руб. – начисленные проценты, 186,75 руб. - неустойка, просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Судом привлечены в качестве ответчиков Литвинов Н.Г., Суслов А.А.
В судебное заседание истец – Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) представителя не направило, извещено о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Литвинов С.И., Литвинов Н.Г., Суслов А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне слушания дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ООО «Ренессанс Страхование» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что между Литвиновой Л.П. и Банком заключен кредитный договор от 26.12.2018 № 74750533392, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128400 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, по 3582,91 руб. ежемесячно, до 26 числа месяца.
Денежные средства заемщику предоставлены.
Литвинова Л.П. умерла 11.08.2022.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Литвинов Н.Г. (супруг), Суслов А.А. (сын).
Наследникам (наследники в ? доле каждый) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры по адресу: г. <адрес> (кадастровая стоимость 2257334,87 руб.).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ)
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заявленный истцом размер задолженности по основному долгу подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 71904,68 руб. – просроченный основной долг, 510,07 руб. – начисленные проценты.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки суд находит необходимым отказать по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 186,75 руб.
Вместе с тем, сумма в размере 186,75 руб. в иске только обозначена, но ничем не мотивирована: из расчета (л.д. 10-11) следует, что размер неустойки составляет 2877,96 руб., математический расчет неустойки, конкретный алгоритм вычислительных действий, период, за который начислена неустойка, истцом не представлен, тогда как обязанность по доказыванию условий по размеру неустойки, по которым сторонами достигнуто согласие, самих условий об уплате неустойки, а также того обстоятельства, что примененные при расчете ставки соответствуют условиям договора и эти условия сторонами согласованы, лежит именно на истце, таких доказательств истцом не представлено. Кроме того, отсутствие расчета не дает суду возможность поверить, за какой период начислена неустойка, с учетом того, что за период в течение 6 месяцев с момента открытия наследства неустойка не подлежит начислению.
Также суд отказывает в удовлетворении требований к Литвинову С.И., поскольку не следует, что он является наследником Литвиновой Л.П.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Требования истца удовлетворены частично (на 99% от заявленных), с ответчиков Литвинова Н.Г., Суслова А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2354,26 руб., в равных долях, по 1177,13 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) к Литвинову Николаю Григорьевичу (паспорт №), Суслову Артему Александровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично:
взыскать солидарно с Литвинова Николая Григорьевича, Суслова Артема Александровича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 № 74750533392 в сумме 72414,75 руб., из которых:
71904,68 руб. – просроченный основной долг,
510,07 руб. – начисленные проценты.
Взыскать с Литвинова Николая Григорьевича, Суслова Артема Александровича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2354,26 руб., в равных долях, по 1177,13 руб. с каждого.
В удовлетворении требований к Литвинову Сергею Ивановичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова