Решение от 22.01.2020 по делу № 1-72/2020 от 24.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 января 2020 года

Судья Братского городского суд Иркутской области Лазаревой Т.А., при секретаре судебного заседания Ветровой Я.Е., с участием прокурора Заорской Е.В., защитника-адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу №1-72/2020 ходатайство следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Крупенченко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей К.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска, признанного <данные изъяты> от 1987 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крупенченко Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, которое имеет место быть при следующих обстоятельствах:

Крупенченко Р.В. являясь директором ООО «Альянс», в период с 16.08.2017 по 26.09.2017 совершил сокрытие имущества организации, за счёт которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере на сумму 5 907 264,86 руб., при следующих обстоятельствах:

14.02.2011 Крупенченко Р.В. совместно с Ф.А.В. принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс»). Директором ООО «Альянс» избран Ф.А.В.

ООО «Альянс» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области 24.02.2011 по юридическому адресу: <адрес> за основным государственным регистрационным номером ***. При регистрации ООО «Альянс» присвоен ***. Участниками ООО «Альянс» стали Крупенченко Р.В. и Ф.А.В. с долей по 50 % в уставном капитале.

26.12.2011 Общим собранием участников ООО «Альянс» принято решение о смене места нахождения ООО «Альянс», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об адресе места нахождения ООО «Альянс» - <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Альянс» состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а.

Согласно приказу *** от 10.08.2017, изданного на основании Протокола *** от 09.08.2017 внеочередного собрания участников ООО «Альянс», директор ООО «Альянс» назначен Крупенченко Р.В.

Согласно п. 10.1 Устава ООО «Альянс», утверждённого общим собранием участников Общества *** от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который назначается решением участников Общества на три года. Согласно п. 10.4 Устава - директор, в том числе, без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, издаёт приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями), Крупенченко Р.В., как руководитель ООО «Альянс», обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета ООО «Альянс».

Таким образом, Крупенченко Р.В. как директор ООО «Альянс» в период с 10.08.2017 (дата назначения на должность директора) по 26.09.2017 (дата регистрации перехода права на недвижимое имущество ООО «Альянс» в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области) выполнял управленческие функции в коммерческой организации, являлся единоличным исполнительным органом, обладал организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, а также нес ответственность за ведение бухгалтерского учёта и достоверность налоговой отчётности ООО «Альянс».

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ ООО «Альянс» признаётся налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате должна была быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1ст.45НКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ - требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1, 4 ст. 69 НК РФ - требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ - в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке.

Согласно п. 1, 2, 4, 6 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения.

Согласно ст. 855 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ - при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.

Согласно п. 7 ст. 46 ПК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - организации в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

ООО «Альянс» в период 2016-2017 г.г. осуществляло деятельность по аренде и управлению собственным недвижимым имуществом.

В период с 30.09.2016 по 30.01.2017 проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Альянс», по результатам которой ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области вынесено решение от 31.03.2017 № 01-04 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Согласно указанному решению ООО «Альянс» доначислены к уплате в бюджет РФ налоговые платежи (НДС и налог на прибыль организаций) в размере 6 590 807 руб., а также пени в размере 2 017 797,48 руб. и штраф в размере 606 657,40 руб. Решением УФНС России по Иркутской области от 21.07.2017 ***@, решение ИФНС России по Центральному округу г. Братска от 31.03.2017 *** отменено, в отношении ООО «Альянс» принято новое решение о привлечении к налоговой ответственности за совершению налогового правонарушения, согласно которому организации доначислены налоговые платежи (НДС и налог на прибыль организаций) в размере 5 805 666,25 руб., а также пени в размере 1 683 956,06 руб. и штраф в размере 564 143,20 руб.

Указанные суммы налоговых платежей ООО «Альянс» в бюджет РФ не уплатило, кроме того, по состоянию на 04.08.2017 у ООО «Альянс» возникла задолженность по уплате текущих налоговых платежей (НДС, налог на прибыль организаций и налог на имущество) в бюджет РФ в размере 101 599 руб.

Поскольку ООО «Альянс» самостоятельно обязанность по уплате налогов в полном объёме не исполнило, ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, в порядке ст. 69 НК РФ в адрес организации по телекоммуникационным каналам связи направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа:

- *** от 27.07.2017 на сумму недоимки по налогам в размере 5 805 665,86 руб. со сроком погашения задолженности до 16.08.2017;

- *** от 04.08.2017 на сумму недоимки по налогам в размере 101 599 руб. со сроком погашения задолженности до 24.08.2017,

которые директором ООО «Альянс» Крупенченко Р.В. в установленные в требованиях сроки не исполнены, и соответственно сумма недоимка по налогам в бюджет РФ не перечислена.

Указанными требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа Крупенченко Р.В. как директор ООО «Альянс» был уведомлен и предупреждён о том, что если требования останутся без исполнения в установленные в них сроки, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статьи 45, 46, 47, 76, 77 НК РФ) меры по взысканию налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов), а также обеспечительные меры.

В связи с неисполнением директором ООО «Альянс» Крупенченко Р.В.. требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа - *** от 27.07.2017 и *** от 04.08.2017, для исполнения обязанности по уплате налога в принудительном порядке, ИФНС России по <адрес> в соответствие со ст. 46 НК РФ, вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств:

- *** от 18.08.2017 на общую сумму 8 053 855,12 руб.;

- *** от 31.08.2017 на общую сумму 328 405,25 руб.,

которые Крупенченко Р.В. лично получил по телекоммуникационным каналам связи.

Кроме того, в целях исполнения решений *** от 18.08.2017 и *** от 31.08.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, налоговым органом, в порядке ст. 76 НК РФ, вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств: *** от 18.08.2017 и *** от 31.08.2017 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) по расчётному счёту ООО «Альянс» ***.

Вместе с этим, на расчётный счёт ООО «Альянс» *** в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» в период времени с 15.08.2017 по 31.08.2017 выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств с расчётного счёта недоимщика в счёт уплаты налогов, пеней и штрафа, а именно: *** от 15.08.2017 на сумму 2,67 руб., *** от 15.08.2017 на сумму 1 271,75 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 372 129,86 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 111865,86 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 37 213 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 2 084 350 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 564 002,06 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 188 761 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 3 349 186 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 1 007 914,01 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 334 918,60 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 174,13 руб.; *** от 18.08.2017 на сумму 3 340,60 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 327 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 14 504,45 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 21 013 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 81 418,55 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 1 853 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 130 538,42 руб.; *** от 31.08.2017 на сумму 78 406 руб. и *** от 31.08.2017 на сумму 344,83 руб.

Кроме того, в связи с наличием задолженности по уплате налогов в общем размере 5 907 264,86 руб., 25.09.2017 заместителем начальника ИФНС России по <адрес> вынесено постановление *** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика - ООО «Альянс».

Однако, Крупенченко Р.В., достоверно зная о наличии у ООО «Альянс» недоимки по налогам в размере 5 907 264,86 руб., мер к исполнению требований ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области об уплате налога *** от 27.07.2017 и *** от 04.08.2017 и погашению образовавшейся задолженности не принял.

Напротив, у директора ООО «Альянс» Крупенченко Р.В., в период с 16.08.2017 по 26.09.2017, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам, путём сокрытия имущества организации ООО «Альянс», за счёт которого налоговым органом должно было быть произведено взыскание налогов. Крупенченко Р.В. знал, что у ООО «Альянс» в собственности находилось 2 объекта недвижимого имущества, и в связи с наличием задолженности по налогам у ООО «Альянс», налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ будет произведена процедура взыскания налогов за счёт имущества ООО «Альянс».

Реализуя преступный умысел, направленный на сокрытие имущества организации, за счёт которого должно производиться взыскание налогов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Крупенченко Р.В. с целью сокрытия имущества ООО «Альянс», за счёт которого налоговый орган мог взыскать налоги, заключил два договора купли-продажи о реализации имущества ООО «Альянс», а именно:

- договор купли-продажи от 19.09.2017 с гр. Ф.А.В., в соответствии с которым, продавец - ООО «Альянс» в лице Крупенченко Р.В. продает, а покупатель - Ф.А.В. покупает нежилое помещение торгового центра - *** этаж ***, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ***), цена продаваемого нежилого помещения по соглашению сторон установлена в размере 900 000 руб., в соответствии с условиями которого на момент подписания договора расчет по согласованию сторон произведен в полном объеме. Право собственности Ф.А.В. на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 26.09.2017.

- договор купли-продажи от 19.09.2017 с гр. Ш.А.В., в соответствии с которым, продавец - ООО «Альянс» в лице Крупенченко Р.В. продает, а покупатель - Ш.А.В. покупает нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый ***), цена продаваемого нежилого здания по соглашению сторон установлена в размере 10 000 000 руб., в соответствии с условиями которого на момент подписания договора обязательства покупателя перед продавцом выполнены в полном объеме, согласно установленного устного соглашения. Право собственности Ш.А.В. на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 26.09.2017.

При этом денежные средства от реализации имущества ООО «Альянс» по договору купли-продажи от 19.09.2017, заключенному с Ш.А.В., и по договору купли-продажи от 19.09.2017, заключенному с Ф.А.В., в общей сумме 10 900 000 руб., на расчетный счет ООО «Альянс» не поступили, т.к. Крупенченко Р.В. знал и понимал, что в случае поступления денежных средств в размере 10 900 000 руб. на расчётный счёт ООО «Альянс» ***, открытый в филиале «Азиатско-Тихоокеанского Банка», задолженность по налогам в размере 5 907 264,86 руб. будет списана с расчётного счёта в бесспорном порядке в связи с наличием на расчётном счете инкассовых поручений, выставленных налоговым органом в рамках процедуры взыскания задолженности по налогам с ООО «Альянс».

Реализовав имущество ООО «Альянс» Ш.А.В. и Ф.А.В., за счёт которого налоговым органом должна была быть произведена процедура взыскания налогов, директор ООО «Альянс» Крупенченко Р.В. не только не исполнил требования об уплате налогов ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в размере 5 907 264,86 руб., хотя имел возможность в полном объёме погасить недоимку по налогам, но и умышленно воспрепятствовал мерам принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренным ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Объединенные единым умыслом в своей совокупности вышеуказанные действия директора ООО «Альянс» Крупенченко Р.В. позволили ему сокрыть имущество от взыскания налогов, свободно им распорядиться, исключая возможность принудительного исполнения обязанности по уплате налогов.

Тем самым, Крупенченко Р.В., являясь директором ООО «Альянс», в период с 16.08.2017 по 19.09.2017, в нарушении п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ сокрыл имущество организации, за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в размере 5 907 264,86 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, поскольку сумма недоимки превышает 2 250 000 руб. (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 203-ФЗ).

Следователь обратился в Братский городской суд Иркутской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крупенченко Р.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, мотивировав тем, что Крупенченко Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор в судебном заседании поддержала доводы следователя о возможности прекращения уголовного дела в отношении Крупенченко Р.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Крупенченко Р.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению преступления не отрицает, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, загладил причиненный вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Адвокат Возных А.С. полностью поддержал позицию обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера, предусмотренный ч.3 ст.212 УПК РФ, и ч.2 ст.446.2 УПК РФ, соблюден.

Предъявленное Крупенченко Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Крупенченко Р.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Крупенченко Р.В. ранее не судим, преступление совершил впервые.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Крупенченко Р.В. в полном объеме возместил ущерб по преступлению, в совершении которого обвиняется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, суд принимает во внимание, что Крупенченко Р.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не трудоустроен, имеет денежные накопления, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд при освобождении от уголовной ответственности считает необходимым установить судебный штраф в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-72/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 199.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04341░59270)

░░░ 3808217031 ░░░ 380801001

░/░ 40101810900000010001, ░░░ 042520001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ 25701000

░░░ 41711621010016000140 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ (░░░) 0.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░