Решение по делу № 33-1929/2018 от 15.02.2018

Дело № 33-1929/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Васякина А.Н. и Самохиной Л.М.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кузнецова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным выше иском к Кузнецову А.В. по тем основаниям, что (дата) между ОАО «АК БАРС» БАНК и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, сроком до (дата) включительно с уплатой процентов по ставке ***% годовых.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора № от (дата) заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Из содержания п. 4.7 указанного кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется со счетов в день, указанный в графике платежей как последний день оплаты очередного платежа, заемщик обязан до 15.00 часов местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного платежа согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере *** рублей.

В нарушение условий кредитного договора Кузнецов А.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, банк направил заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности в течение 32 дней со дня направления требования, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по договору не погашена.

Истец просил:

- взыскать с Кузнецова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 502 492,53 рублей, в том числе: 341 244,84 рублей - задолженность по основному долгу, 161 247,69 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года;

- взыскать с Кузнецова А.В. проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2017 года, по день исполнения должником обязательств по возврату кредита;

- взыскать с Кузнецова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 8 224,93 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 ноября 2017 года исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд постановил:

- взыскать с Кузнецова А.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 502 492,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 341 244,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 161 247,69 рублей;

- взыскать с Кузнецова А.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по ставке ***% годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 341 244,84 рублей за каждый день просрочки по день исполнения обязательств по возврату кредита;

- взыскать с Кузнецова А.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 8 224,93 рублей.

Не согласившись с решением суда, Кузнецов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и обоснованность.

Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик Кузнецов А.В. не явились, в материалах дела имеется письменное заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ОАО «АК БАРС» БАНК и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок до (дата) под ***% годовых.

Своей подписью в кредитном договоре Кузнецов А.В. подтвердил, что полностью согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме, указанной в кредитном договоре, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Кузнецов А.В. обязанность по своевременному внесению платежей по договору надлежащим образом не исполнял, банк направил в его адрес требование об оплате 566 021,96 рублей, установив срок его исполнения, в течение 32 календарных дней со дня отправления требования, которое выполнено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.

Решение суда в части взыскания основного долга и расходов по оплате государственной пошлины сторонами по делу не оспаривается в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Как уже было установлено, по условиям кредитного договора за пользованием кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере 21,9% годовых.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, и признал его верным. В судебном заседании ответчик признал исковые требования, контррасчет задолженности не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их верными, основанными на правильном применении норм материального права и правильном установлении фактических обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный судом размер процентов за пользование кредитом является завышенным, а взыскание процентов по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 341 244,84 рублей за каждый день просрочки по день исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с 01 ноября 2017 года, является необоснованным, основаны на неправильном толковании норм материального права, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. Данные доводы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: