Решение по делу № 1-228/2022 от 23.05.2022

№1-228/2022

59RS0001-01-2022-002782-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника ФИО5,

подсудимого Кротова А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Кротова А.А, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу АдресВ Адрес, самозанятого, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего под опекой малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кротова А.А совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кротова А.А Дата в вечернее время около 20 часов 00 минут, находясь у себя в квартире по адресу: АдресВ Адрес, используя свой сотовый телефон, в интернет приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, использующим контакт под ником «Сладкая Элли», о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего на указанный неустановленным лицом номер карты с мобильного приложения «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 3050 рублей для незаконного приобретения наркотического средства.

Далее Кротова А.А, используя информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, полученную от неустановленного лица, в этот же день, в вечернее время приехал к дому по адресу: Адрес, где из тайника под основанием гаража намеревался забрать наркотическое средство, однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре Кротова А.А Дата в период с 23:30 часов до 23:50 минут в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенном по адресу Адрес него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», в котором имелись скриншот с координатами, описанием и фотографией места тайника с закладкой наркотического средства, переписка о незаконном приобретении наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия 8 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, проведенного по адресу: Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне «Редми», изъятом у Кротова А.А, в тайнике, находящемся под основанием гаража, расположенного за домом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, массой не менее 0,971 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Кротова А.А заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Кротова А.А поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Кротова А.А и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Кротова А.А квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, учитывая отказ государственного обвинителя, заявленный на основании ст. 246 УПК РФ, от обвинения в части покушения на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененного, исключает из квалификации действий Кротова А.А указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства, так как при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Кротова А.А умысла на хранение наркотического средства с указанием места, времени, способа совершения такого хранения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение подсудимого в данном случае также не ухудшается.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Кротова А.А по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства и месту прохождения срочной военной службы по призыву характеризуется положительно (л.д. 99, 101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86,87).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания Кротова А.А, давая объяснение (л.д. 21), добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, предоставил информацию, содержащуюся в его телефоне, о месте нахождения наркотического средства, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, которому Кротова А.А назначен в качестве опекуна, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной объяснение Кротова А.А от Дата (л.д. 21), так как Кротова А.А добровольно с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристики подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Кротова А.А и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Так как Кротова А.А назначается наказание в виде штрафа оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ также не имеется, так как согласно медицинскому заключению врача психиатра-нарколога ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от Дата, у Кротова А.А данных за наркологические заболевания не установлено (л.д. 89).

Меру пресечения Кротова А.А до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,951 грамм, бумажный конверт белого цвета, в котором первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Редми» следует оставить в распоряжении подсудимого Кротова А.А

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кротова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Кротова А.А до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,951 грамм, бумажный конверт белого цвета, в котором первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Редми» оставить в распоряжении подсудимого Кротова А.А

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Кротова А.А дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) ....

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников