Решение по делу № 2-378/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Учаевой А.А.,

при секретаре    Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2023 по иску Куликова Виктора Александровича к Рузановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.А. обратился в суд с иском к Рузановой О.А. о взыскании задолженности.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было разделено имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО6, а также признаны общими долгами супругов и распределены за каждым в равных долях, то есть по 1/2 доле, кредиторская задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП-1001/18, заключенному между ФИО2 и ФИО9 О.А., с одной стороны, и АО «Газпромбанк», с другой стороны, а также кредиторская задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и Поволжским банком ПАО Сбербанк.

С ФИО6 в пользу ФИО2 в качестве 1/2 части выплаченных им по совместной с ФИО9 О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП-1001/18, заключенному с АО «Газпромбанк», взыскано 59 075,50 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Поволжским банком ПАО Сбербанк, взыскано 122 066,72 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец продолжал осуществлять погашение кредиторской задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с АО «Газпромбанк» и Поволжским банком ПАО Сбербанк.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в пользу АО «Газпромбанк» истцом оплачено 85 929 руб. 67 коп., доля ответчицы в данном платеже составила 42 964 руб. 84 коп.

В связи с тем, что истцом частично погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и за ответчицу, приходящаяся на нее 1/2 доля в размере 42 964 руб. 84 коп. подлежит возмещению истцу в порядке регресса.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в полном объеме погашена кредиторская задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма погашенной истцом задолженности в пользу ПАО Сбербанк составила 838 164 руб. 27 коп. 1/2 доля ответчицы в этом долге составляет 419 082 руб. 14 коп.

Помимо раздела долгов решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была разделена квартира по адресу: <адрес>. Раздел произведен в равных долях.

Квартира была приобретена за счет кредитных средств, она имеет обременение в виде ипотеки в силу закона, а по условиям кредитного договора объект недвижимости, являющийся предметом ипотеки (залога недвижимости), подлежит обязательному ежегодному страхованию.

За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен страховой взнос в сумме 808 руб. 05 коп., а за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового взноса, уплаченная истцом в АО «СОГАЗ», составила 697 руб. 33 коп.

Всего сумма страховых взносов составила 1 505 руб. 38 коп. (808,05 руб. + 697,33 руб.). 1/2 доля ответчицы составляет 752 руб. 69 коп.

За обращение с твердыми коммунальными отходами за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года истцом оплачено ООО «ЭкоСтройРесурс» 1 143 руб. 06 коп. Доля ответчицы составляет 571 руб. 53 коп.

За техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования за ноябрь, декабрь 2021 года истцом оплачено ООО «СВГК» 123 руб. 30 коп. Доля ответчицы составляет 61 руб. 65 коп.

За поставку газа (плата начисляется по тарифу от количества прописанных в жилом помещении лиц) истцом за период с августа по декабрь 2021 года оплачено ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» 3 400 руб. Доля ответчицы составляет 1 700 руб.

За содержание жилого помещения мной в октябре, ноябре 2021 года оплачено ООО «КСК <адрес>» 13 467 руб. 06 коп. Доля ответчицы составляет 6 733 руб. 53 коп.

За услуги интернета в ноябре, декабре 2021 года истцом оплачено ООО «Кабельные сети» 670 руб. Доля ответчицы составляет 335 руб.

Истец просит суд взыскать с Рузановой (Куликовой) О.А. в его пользу задолженность в размере 472 201 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 12 922 руб. 01 коп.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и окончательно просит суд взыскать с Рузановой (Куликовой) О.А. в его пользу 488 312 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 12 922 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец Куликов В.А. не явился, извещен надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рузанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика Рузановой О.А. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком Рузановой О.А. и изложены в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика Рузановой О.А. признание иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Виктора Александровича к Рузановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Рузановой Ольги Анатольевны (№), в пользу Куликова Виктора Александровича (№) сумму неосновательного обогащения в размере 488 312 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 12 922 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.