Решение по делу № 2-3343/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3343/2020

УИД 66RS0044-01-2020-001365-40

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горбачеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» предъявило к Горбачеву О.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687.851 рубль 71 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10.078 рублей 52 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Росгосстрах Банк» и Горбачевым О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита в сумме 500.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12.978 рублей, размер последнего платежа – 12.903 рубля 59 коп., день погашения – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – <данные изъяты>

Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно анкете-заявлению, заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору.

ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в сумме 687.851 рубль 71 коп. по кредитному договору с Горбачевым О.В. уступлено ООО «ЭОС».

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Горбачев О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Росгосстрах Банк» и Горбачевым О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении кредита в сумме 500.000 рублей под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12.978 рублей, размер последнего платежа – 12.903 рубля 59 коп., день погашения – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – <данные изъяты>

Согласие заемщика на уступку банком прав требований по этому кредитному договору содержится в анкете-заявлении.

ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачева О.В. уступлено ООО «ЭОС».

Ненадлежащее исполнением заемщиком Горбачевым О.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687.851 рубль 71 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 439.872 рубля 23 коп., просроченные проценты в сумме 247.979 рублей 48 коп.

В отсутствие иного расчета, суд принимает расчет, представленный банком.

Таким образом, с Горбачева О.В. в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 687.851 рубль 71 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Горбачева О.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 10.078 рублей 52 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горбачеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Горбачева Олега Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687.851 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 71 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 439.872 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 23 коп., просроченные проценты в сумме 247.979 (двести сорок семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 48 коп.

Взыскать с Горбачева Олега Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10.078 (десять тысяч семьдесят восемь) рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья