Решение по делу № 2а-1-446/2018 от 10.07.2018

дело № 2а-1-446/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Козьмодемьянск                                                      18 июля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебного заседания Шабалиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мурыгиной М.В. к судебному приставу-исполнителю Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Мурыгина М.В. обратилась в суд с административным иском Горномарийскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, составлению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, понуждении судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Полагая оспариваемое постановление незаконным, взыскатель ссылается на наличие у должника Дескина В.М. имущества, в том числе нажитого в браке с Дескиной Т.В., получение доходов от хозяйственной деятельности, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по отысканию имущества должника не являются исчерпывающими. В результате недостаточных исполнительных действий по взысканию неустойки по алиментам с должника нарушаются права взыскателя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

В суд административный истец Мурыгина М.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление, содержащий отказ от исковых требований ввиду отмены оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в суд представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник Дескин В.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании части 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что после обращения взыскателя Мурыгиной М.В. в суд с настоящим административном иском постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем административный истец заявил отказ от исковых требований, представив письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван отсутствием в настоящее время предмета спора между сторонами, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Мурыгиной М.В. к судебному приставу-исполнителю Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, составлению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, понуждении судебного пристава-исполнителя отменить оспариваемое постановление прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья       К.Г. Шахова