Решение по делу № 2-1595/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1595/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

г. Королев МО 21 апреля 2014 года

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.09.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,50 процентов годовых "Потребительский кредит".

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад № №

Условиями кредитного договора, установленными пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора, а также графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.01.2014 задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В связи с нарушением условий договора в адрес Заемщика было направлено требование от 19.12.2013 № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако Заемщик требование банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой А.С. и взыскать с Ивановой А.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова А.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, о чем в деле имеется отметка. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,50 процентов годовых "Потребительский кредит".

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Сумма кредита 04.09.2012 была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад № №

Условиями кредитного договора, установленными пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора, а также графиком платежей № 1 от 04.09.2012 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.01.2014 задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В связи с нарушением условий договора в адрес Заемщика было направлено требование от 19.12.2013 № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако Заемщик требование банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 507949 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 04.09.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Анной Сергеевной.

Взыскать с Ивановой Анны Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № 04.09.2012 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.04.2014

Судья:

Дело № 2-1595/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Королев МО 21 апреля 2014 года

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Анной Сергеевной.

Взыскать с Ивановой Анны Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: