Решение по делу № 2-885/2022 от 18.04.2022

57RS0003-02-2021-006305-82 Дело №2-885/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Нарбековой Г. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Нарбековой Г. С. о взыскании кредитной задолженности, в обоснвоание исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Нарбековой Г.С. был заключен кредитный договор № на предоставление должнику кредита в размере 53 168 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передачи прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличие лицензии. В требования заявителя не включены требования о взыскании пен, штрафа, неустойки, комиссии, при этом они были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, и потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» просило суд взыскать с ответчика Нарбековой Г.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 43,7 процентов от суммы основного долга 53 168 рублей – в размере 23 229,70 рублей; 43,7 процентов образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 175 711,38 рублей – в размере 76 770,30 рублей, а всего взыскать сумму основного долга и проценты в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нарбекова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Нарбековой Г.С. был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты Visa Classic №, счет валюты в рублях на предоставление должнику кредита в размере 53 168 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязалась ознакомиться с действующими версиями условий и тарифов по карте, и только в случае согласия с действующими версиями условий и тарифов пользоваться активированной картой. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: заявлении анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты Ответчик ознакомилась с условиями кредитного договора, согласилась с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам новому взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передачи прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Расчет, предоставленный истцом, который включает в себя ссудную задолженность, проценты за кредит, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Нарбековой Г. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нарбековой Г. С., Дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 43,7 процентов от суммы основного долга - в размере 23 229,70 рублей; 43,7 процентов образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов – в размере 76 770,30 рублей, а всего взыскать сумму основного долга и проценты в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 03 июня 2022 года.

Судья Н. М. Соколова