Решение по делу № 2-4596/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-4596 (2024)

59RS0007-01-2024-003681-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «ЭКОФРОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКОФРОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных истцом кредитного договора, договора поручительства следует, что заявленные исковые требования альтернативной, исключительной, договорной подсудностью не обладают, иск должен подаваться по месту нахождения ответчиков в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «ЭКОФРОСТ», согласно адреса: <адрес>.

Местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Согласно справки Отдела адресно-справочной службы ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОФРОСТ» сменило местонахождение юридического лица на <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес юридического лица по адресу, указанному в иске <адрес> не была получена ООО «ЭКОФРОСТ», имеется возврат конверта.

Сведения о филиалах на территории <адрес> выписка из ЕГРЮЛ информации не содержит.

Таким образом, на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда ответчики, согласно вышеуказанным данным, не находились в <адрес>.

Поскольку установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчики не проживает, не находится в <адрес>, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «ЭКОФРОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через <адрес>

Судья                                         Цветкова Н.А.