Решение по делу № 2-966/2022 от 01.02.2022

№ 2-966/2022

24RS0016-01-2022-000429-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс Людмилы Федоровны к Серегину Александру Владимировичу о взыскании суммы денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мусс Л.Ф. обратилась в суд с иском к Серегину А.В. о взыскании денежной компенсации в размере ? фактически уплаченных сумм по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска брак расторгну. В период брака ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств в размере 2 580 000 рублей, полученных по кредитному договору от 11.03.2014. С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по кредиту. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

Решением суда от 19.03.2018 с ответчика в пользу истца за период с марта 2017 года по январь 2018 года были взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 11.03.2014. Кроме этого, решением суда от 27.06.2018 за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 11.03.2014. Кроме этого, решением суда от 06.11.2019 за период с июня 2018 года по август 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? от суммы, выплаченной истцом в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 11.03.2014. За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 502 295, 68 рублей. За период с января 2021 года по ноябрь 2021 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 345 328,28 рублей.

03.12.2018 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно которому, ежемесячная денежная компенсация в размере 6000 рублей за пользование жилой площадью, приходящейся на долю истца, будет ежемесячно учитываться в составе очередного ипотечного платежа, вносимого Мусс (Серегиной) Л.Ф. в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств, возникших по кредитному договору от 11.03.2014. 22.01.2021 истцом за счет собственных средств оплачена сумм страховой премии в размере 1256,67 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать 1/2 выплаченных ею денежных средств по кредитному договору от 11.03.2014, с учетом условий мирового соглашения от 03.12.2018, в размере 106 664,14, суммы страховой премии в размере 628,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345,85 рублей.

В судебном заседании истец Мусс Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Серегин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчеты, представленные истцом не оспаривал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Статьёй 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, 11.03.2014 истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 2 580 000 рублей, полученных на основании кредитного договора от 11.03.2014.

Согласно свидетельству о перемене имени от 05.05.2018I-БА , Серёгина Л.Ф. поменяла фамилию на Мусс Л.Ф.

С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением суда от 19.03.2018, за период с марта 2017 года по январь 2018 года с Серёгина А.В. в пользу Мусс (Серёгиной) Л.Ф. взысканы денежные средства в размере ? выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по кредитному договору от 11.03.2014.

Кроме этого, решением суда от 27.06.2018, за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по указанному кредитному договору.

Кроме этого, решением суда от 06 ноября 2019 года за период с июня 2018 года по август 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ? выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по указанному кредитному договору.

За период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года Мусс (Серёгина) Л.Ф за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение ипотечного кредита от 11.03.2014 в размере 502 295 рублей 68 копеек.

За период с января 2021 года по ноябрь 2021 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 345 328,28 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выпиской по счету на имя истца, согласно которой в период с 01.01.2021 по 06.12.2021 происходило списание денежных средств по 31 393,48 рублей в счет погашение кредита (31 393,48 * 11= 345 328,28).

При таких обстоятельствах, сумма исполненных кредитных обязательств за период, указанный в иске, приходящаяся на долю каждой стороны (истца и ответчика) составляет 172 664,14 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком истцу, что сторонами не оспаривается.

Кроме того определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 об утверждении мирового соглашения, начиная с декабря 2018 года ежемесячная денежная компенсация в размере 6 000 руб. за пользование жилой площадью, приходящейся на долю Мусс (Серёгиной) Л.Ф. в размере 11,35 кв.м в квартире расположенной по адресу: <адрес>, будет ежемесячно учитываться в составе очередного ипотечного платежа вносимого Мусс (Серёгиной) Л.Ф. в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств по кредитному договору от 11.03.2014.

За период с января 2021 года по декабрь 2021 года в счет доли ежемесячных ипотечных платежей по указанному кредитному договору, приходящихся к возмещению Серёгиным А.В. в пользу Мусс (Серёгиной) Л.Ф., должны учитываться денежные средства, предусмотренные указанным соглашением между истцом и ответчиком, в размере 66 000 руб. (6 000 руб. * 11 мес.).

Таким образом, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком истцу, в связи с оплаченным последним кредита, составляет 106 664,14 рубля (172 664,14 – 66 000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, необходимым условием заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, 22.01.2021 истцом Мусс (Серёгиной) Л.Ф. за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 1256,67 рублей по договору страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соответственно, половина суммы страховой премии в размере 628,34 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серегина Александра Владимировича в пользу Мусс Людмилы Федоровны денежную сумму в размере 106 664,14 рубля в счет исполненных обязательств по кредитному договору от 11 марта 2014 года, денежную сумму в размере 628,34 рубле по страхованию объекта ипотеки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345,85 рублей, а всего взыскать 110 638,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                            Т.В. Кызласова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.

2-966/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Мусс Людмила Федоровна
Ответчики
Серегин Александр Владимирович
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Кызласова Татьяна Валерьевна
Дело на странице суда
gelgor.krk.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2022Предварительное судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее