Решение по делу № 2-685/2018 от 19.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года          с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Лях Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2018 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Рыжуку <данные изъяты>, третьим лицам ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская районная больница», ТФОМС Самарской области о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

Установил:

19.06.2018 г. в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт.

В соответствии с п. 2.1, 3.1.1 договора министерство перечислило компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская районная больница» не менее 5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ Рыжук А.Г. был принят на работу, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет 605 363 рубля 98 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, штраф в размере 605 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 933 рубля 60 копеек.

Ответчик Рыжук А.Г в судебном заседании не явился направив в адрес суда письмо о том, что исковые требования признает с копией паспорта, в котором имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>

Представитель истца Берман И.Я. при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности, не возражала против передачи гражданского дела в Отрадненский городской суд Самарской области.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № 2-685/2018 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Рыжуку <данные изъяты>, третьим лицам ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская районная больница», ТФОМС Самарской области о взыскании единовременной компенсационной выплаты для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>