Решение по делу № 2-40/2017 от 03.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                                                                                      ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.Г. к Мешкову В.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к Мешкову В.И. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил у истца денежные средства в размере ... рублей в срок до первого требования. Однако на неоднократные требования истца о возврате денежного долга, ответчик каждый раз предлагал перенести срок их возврата и обещал их возвратить. До момента обращения в суд с иском ответчик не погасил сумму займа, тем самым отказывается исполнить взятые на себя обязательства.

Поскольку ответчик не выполняет денежное обязательство, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей и следствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, согласно приведенного им расчета в размере ... рублей, начиная ДД.ММ.ГГ взыскание производить на остаток задолженности с последующим начислением процентов по день фактического погашения за задолженности из расчета 10% годовых, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истица ранее заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика Мешкова В.И. сумму долга по расписке в размере ... рублей и в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, согласно приведенного им расчета в размере ... рубля, начиная с ДД.ММ.ГГ взыскание производить на остаток задолженности с последующим начислением процентов по день фактического погашения за задолженности из расчета ...% годовых, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Истица Иванова Г.Н. и ее представитель Исаев С.Ю. надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без их участия. В ходе предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГ, Иванова Г.Н. заявленные требования с учетом уточнений полностью поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить, поясняя, что в ходе неоднократных телефонных переговорах с ответчиком просила Мешкова В.И. возвратить ей сумму денежного долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, оформленного последним собственноручно. На что Мешков В.И. не отказываясь от уплаты долга, постоянно давал обещания о скором возврате суммы задолженности. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга, вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Ответчик Мешков В.И. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации (жительства), указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

Из сведений МП ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ Мешков В.И. значится зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

Кроме этого ответчик Мешков В.И. согласно принятой телефонограмме надлежаще извещался о месте и времени судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности согласно ст.8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предпи-сано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

При толковании условий договора в соответствии с положениями ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение заключения договора займа истцом Ивановой Н.Г. представлено суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), согласно которой Мешков В.И. взял в долг ... рублей у Ивановой Н.Г. и обязался вернуть их по первому требованию.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.5) следует, что Мешков В.И., проживающий в ... взял в долг ... рублей у Ивановой Н.Г. и обязался вернуть их по первому требованию.

Как указано истцом в исковом заявлении, и подтвердила в ходе судебного разбирательства, что на неоднократные ее (Ивановой Н.Г.) требования о возврате денежного долга, ответчик каждый раз предлагал перенести срок их возврата, обещая их возвратить. До момента обращения в суд с иском ответчик не погасил сумму займа, тем самым отказывается исполнить взятые на себя обязательства.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает обоснованность иска о том, что ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств не были выполнены.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства получения Мешковым В.И. в долг вышеуказанной суммы, подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым является подлинник расписки, представленный суду истцом.

Более того, расписка является доказательством денежного обязательства одного лица перед другим, то по общему правилу таковая и передается тому лицу, перед которым у лица, ее написавшего, имеется соответствующее обязательство и предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему это обязательство, то есть должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме ... рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, что подтверждается распиской Мешкова В.И. о получении в долг оспариваемой денежной суммы, данная расписка недействительной не признана.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком Мешковым В.И. на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ, денежный долг по расписке не погашен, ибо, несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих о полном (частичном) погашении суммы задолженности по расписке, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по расписке суммы займа в размере ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, который подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

В денежной расписке от ДД.ММ.ГГ не предусмотрено, что заем является беспроцентным, а также отсутствуют предусмотренные ч.3 ст.809 ГК РФ основания, считать указанный договор беспроцентным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит обоснованным требования займодавца Ивановой Н.Г. о взыскании с заемщика Мешкова В.И. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ (с момента передачи денежных средств) и по состоянию на ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ исходя из приведенного расчета: за вышеуказанный период - ... дней; ставка банковского процента (ставка рефинансирования) согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГ в размере ...% годовых; не погашенная сумма долга по займу ... рублей *(...%/365)*... дней = ... рубль.

При отсутствии иного соглашения согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу указанной нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты остатка основного долга (займа), исходя из ставки банковского процента (ставка рефинансирования) в размере 10% годовых, также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей, подтверждается квитанциями об уплате государственной пошлины (л.д.2,15), которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

         исковые требования Ивановой Н.Г. к Мешкову В.И. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Мешкова В.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... в пользу Ивановой Н.Г. суммы: - основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере ... (...) рублей;

- процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, производить начисление процентов на сумму займа, исходя из остатка основного долга (займа) и ставки банковского процента (ставка рефинансирования) в размере 10% годовых.

Взыскать с Мешкова В.И. в пользу Ивановой Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                     А.А. Викторов