Решение по делу № 22-976/2019 от 14.06.2019

Судья Г.Г. Серебряков № 22-976/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Пальчун О.В. и Катанандова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседании секретарём Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Терентьева А.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его

защитника-адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терентьева А.И. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2019 года, которым

Терентьев Александр Игоревич,родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимый,

осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Терентьеву А.И. исчислен с 26 апреля 2019 год с зачётом времени его содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 25 апреля 2019 года.

Мера пресечения Терентьеву А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Терентьева А.И. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Терентьев А.И. приговором суда, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, предусматривающей порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, признан виновным в незаконном сбыте на территории г.Питкяранты Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, наркотического средства в значительных размерах: 14 марта 2017 года - гашиша массой 2,156 г; 29 марта 2017 года группой лиц по предварительному сговору - гашиша массой 2,26 г; 27-28 сентября 2017 года группой лиц по предварительному сговору - гашиша массой 2,35 г.

В апелляционной жалобе осуждённый Терентьев А.И. оспаривает приговор в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор отменить и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Постовалов А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Терентьева поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Терентьева, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдён.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, обвиняемый Терентьев оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка содеянного Терентьевым является верной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Терентьева, при назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, совершённым 29 марта и 27-28 сентября 2017 года, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания – лишение свободы на определённый срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вместе с тем с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Терентьеву наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе данных о личности Терентьева, его зависимость от каннабиоидов, суд пришёл к мотивированному и обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённого без его изоляции от общества. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд правомерно не нашёл оснований для назначения Терентьеву дополнительного наказания.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Терентьеву окончательного наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Теретьеву в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Терентьеву наказание как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности чрезмерно строгим не является, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения осуждённому наказания либо изменения его вида.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2019 года в отношении Терентьева Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Терентьева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

судьи О.В. Пальчун

Д.С. Катанандов