Решение по делу № 2-1553/2023 (2-12774/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1553/2023 (2-12774/2022)

УИД: 50RS0002-01-2022-014314-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                                                              г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 ФИО7 об обязании передать оплаченный товар, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО5 ФИО8 с вышеуказанным иском. Просил обязать ФИО11 передать истцу товар <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дня после вступления решения суда в законную силу, обязать ФИО9 передать истцу товар <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дня после вступления решения суда в законную силу. Взыскать штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы в заявленном размере, в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседания истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что направленные в адрес истца извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес истца надлежащим образом - посредством почтового отправления по указанном в иске адресу: <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО6 ФИО10 об обязании передать оплаченный товар, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в рамках Закона «О защите прав потребителей», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       А.Н. Титов