Решение по делу № 2-2113/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2113/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Храмова А.В.,

представителя истца Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокушиной Наталии Владимировны к Волокушину Александру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волокушина Наталия Владимировна обратилась в суд с иском к Волокушину Александру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав его следующим.

Истец на основании договора дарения квартиры от 27.10.2012 является собственником жилого помещения: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Волокушин А.А. - бывший супруг истца. Брак между Волокушиной Н.В. и Волокушиным А.А. прекращен 20.01.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново от 18.12.2017. Ответчик не является членом семьи истца, не имеет с истцом соглашений о пользовании принадлежащей истцу квартирой. Законных оснований для сохранения права пользования за ответчиком не имеется. Регистрация и проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Истец обращалась в адрес ответчика посредством переписки в социальных сетях с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета. Требование оставлено без ответа, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> не снялся.

    На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования Волокушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Волокушина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Васильев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волокушин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло у нее на основании договора дарения, заключенного между ответчиком (даритель) и истцом (одаряемая), что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2012, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе прав на указанное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ответчик Волокушин А.А. зарегистрирован по данному адресу с 13.05.2009.

Согласно объяснениям представителя истца, фактически ответчик в спорной квартире не проживает, но сохраняет свою регистрацию в ней, соответственно, и право пользования квартирой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Волокушина Н.В. и Волокушин А.А. состояли в браке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС на запрос суда. Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком спорного жилого помещения или предоставления им иного жилого помещения не имеется.

Право собственности носит абсолютный характер, в связи с чем истец вправе требовать его защиты от любых лиц, включая прежних правообладателей квартиры.

Истец обращалась к ответчику с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, однако ответчик данное требование не исполнил.

Учитывая изложенное, факт регистрации и наличия права пользования у ответчика спорной квартирой нарушает права собственника недвижимого имущества - истца, в связи с чем исковые требования Волокушиной Н.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волокушиной Наталии Владимировны к Волокушину Александру Анатольевичу удовлетворить.

Признать Волокушина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Волокушина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Взыскать с Волокушина Александра Анатольевича в пользу Волокушиной Наталии Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021