Решение по делу № 9-5496/2020 от 24.08.2020

66RS0001-01-2020-006755-20

9-5496/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2020 г. Екатеринбург            

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Пьянкова С.Е. к ООО «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

истец Пьянков С. Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 774 200 руб.

Определением судьи от 28.08.2020 исковое заявление оставлено без движения до 21.09.2020.

Вместе с тем, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем в срок, установленный судьей, не устранены.

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в срок, установленный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Пьянкова С.Е. к ООО «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате – возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева