Решение по делу № 2-980/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбановой Д.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) об обязании направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,

установил:

Уведомлением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республика Карелия (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) от 27.04.2017 № 81604/17 Курбановой Д.А. отказано в удовлетворении заявления и направлении денежных средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) в сумме 396541 руб. 37 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, поскольку представленное истицей Соглашение <Номер обезличен>, заключенное между заявительницей и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не содержит целевого назначения заемных средств на приобретение или строительство жилья, что противоречит ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С данным решением истица не согласна, указывая на то, что отказ Пенсионного фонда нарушает не только ее права, но и права несовершеннолетних детей. Просит признать незаконным отказ Пенсионного фонда в удовлетворении ее заявления и обязать Пенсионный фонд направить денежные средства МСК в сумме 396541 руб. 37 коп. на погашение потребительского кредита на приобретение жилья расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, Курбанова Д.А. заявленные требования поддержала. Указала, что ранее она с ребенком и супругом проживали в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. Данная квартира была приватизирована ею, ее мамой и бабушкой в равных долях. Она со своей семьей занимала комнату около 10 кв.м., в связи с чем испытывали неудобства, поскольку для ребенка сложно было создать нормальные условия. Было принято решение приобрести квартиру, в связи с чем между ней и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено Соглашение № <Номер обезличен> а на следующий день заключен договор купли-продажи и денежные средства, полученные в банке, переданы продавцу. <Дата обезличена> родился второй сын. Считает, что семья улучшила свои жилищные условия, поскольку квартира двухкомнатная, у детей своя отдельная комната. Дом оборудован водопроводом, канализацией, отопление - печное. Планируют с мужем оборудовать квартиру душевой кабинкой.

Представитель Пенсионного фонда Хроменкова О.А., действующая на основании доверенности, требования истицы не признала. Указала, что представленное истицей Соглашение <Номер обезличен>, заключенное между заявительницей и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не содержит целевого назначения заемных средств на приобретение или строительство жилья, что противоречит ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, истицей не представлено доказательств, что заемные средства пошли именно на приобретение квартиры.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещались.

В судебном заседании был допрошен свидетель.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, право на получение которых согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

К числу таких мер законом отнесены меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий семей, имеющих детей (ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ).

Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Установлено, что решением Пенсионного фонда № 5357/17 от 13.02.2017 Курбановой Д.А. выдан государственный сертификат на МСК в размере 453026,00 рублей, поскольку <Дата обезличена> года истица родила второго ребенка.

Уведомлением Пенсионного фонда от 27.04.2017 № 81604/17 Курбановой Д.А. отказано в удовлетворении заявления и направлении денежных средств МСК в сумме 396541 руб. 37 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, поскольку представленное истицей Соглашение <Номер обезличен>, заключенное между заявительницей и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не содержит целевого назначения заемных средств на приобретение или строительство жилья.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Курбанова Д.А. приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу<Адрес обезличен>

<Дата обезличена> между заявительницей и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение <Номер обезличен> согласно которому Курбановой Д.А. был предоставлен кредит на сумму 478500 рублей. Из материалов дела следует, что на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на период принятия решения ответчика об отказе в распоряжении средствами МСК требуется сумма в размере 396541 руб. 37 коп.

Из показаний свидетеля С. следует, что Курбанова Д.А. <Данные изъяты> с супругом и ребенком проживали в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес обезличен> Дочь с семьей проживали в комнате площадью около 10 кв.м., что было неудобно, поэтому и решили приобрести свое жилье на кредитные средства. Своих личных сбережений у молодой семьи в достаточном количестве не было. <Дата обезличена> взяла кредит, а <Дата обезличена> года заключила договор купли-продажи. На приобретение жилья ушли все кредитные средства. Считает, что жилищные условия были улучшены, поскольку теперь у детей есть своя отдельная комната, где они могут отдыхать и играть. Квартира оборудована водопроводом и канализацией, планируется оборудование квартиры душевой кабинкой.

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, поскольку свидетель в установленном законом порядке был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ; пояснения свидетеля согласуются с пояснениями истицы и с документальными доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученные кредитные денежные средства истицей были потрачены на иные цели, а не на приобретение данного жилого помещения ответчиком не представлено и судом не установлено.

Далее, из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года истицей дано нотариальное обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>, в общую долевую собственность ее, супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий семьи истицы, представленного Администрацией Олонецкого национального муниципального района от 18.07.2017 года следует, что семья проживает в двухкомнатной полублагоустроенной квартире площадью 38 кв.м. Квартира оборудована печным отоплением, централизованным водоснабжением, канализацией. Для детей выделена отдельная комната, в которой имеются спальные места, стол, уголок для игр. Родителями созданы все необходимые условия для содержания и воспитания детей.

По смыслу ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств на улучшение жилищных условий. В данном случае улучшение жилищных условий может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов для приобретения жилого помещения, независимо от вида полученного кредита.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд находит, что обстоятельства целевого использования на улучшение жилищных условий семьи истицы полученных по кредитному договору денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности направить на погашение основного долга и процентов по кредитному договору средства МСК.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республика Карелия (межрайонное) в удовлетворении заявления Курбановой Д.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) от 27.04.2017 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республика Карелия (межрайонное) направить в установленном законом порядке денежные средства материнского (семейного) капитала, предоставленные Курбановой Д.А. на погашение основного долга и уплату процентов по Соглашению <Номер обезличен> года, заключенному между Курбановой Д.А. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республика Карелия (межрайонное) в пользу Курбановой Д.А. расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2017.