Решение по делу № 22-6484/2015 от 04.09.2015

Судья: Ржевский А.С. 22-6484/15.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск. 29 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Самохиной Е.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года, которым

Самохина Елена Васильевна, <данные изъяты>,

уроженка <данные изъяты> ранее судимая:

- 29 мая 2012 г. по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения

свободы.

Освобождена 27 июля 2012 г. по отбытию срока наказания.

Осуждена:

- по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК – общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденной Самохиной Е.В. и адвоката Табашной В.Н.

Мнение помощника Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2015 года, Самохина Е.В. признана виновной в совершении организации занятия проституцией другими лицами, при событиях 5 мая 2015 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Самохина Е.В. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, осужденная Самохина Е.В., не оспаривая квалификации содеянного, считает, что суд в полной мере не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом полагает, что у суда имелись все основания считать смягчающие обстоятельства исключительными.

Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Самохиной Е.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Самохина Е.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденной Самохиной Е.В. по ст. 241 ч.1 УК РФ дана судом правильно.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Наказание осужденной Самохиной Е.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденной Самохиной Е.В. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, Самохиной Е.В. обоснованно назначен вид исправительного учреждения, ИК – общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы не нахожу.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Мытищинского городского суда Московской области

от 9 июля 2015 года в отношении

Самохиной Елены Васильевны оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: