Решение по делу № 2-677/2022 от 26.05.2022

        Дело № 2-677/2022

    УИД39RS0022-01-2022-001001-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июля 2022 года                                                                  г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе    председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосиной Светланы Анатольевны к Баклагиной Елене Владимировне, Савосину Андрею Владимировичу, Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ» о признании права собственности в порядке наследования, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Савосина С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности после смерти супруга ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, а также право собственности на ? долю указанной квартиры за ней как за пережившим супругом.

В обоснование приводит доводы о том, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО12., решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за ней и супругом признано право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг скончался. Она и дети Савосин А.В., Баклагина Е.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2.

На момент смерти супруга, она проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, т.е. фактически вступила в наследство. <адрес> в <адрес> учтен как многоквартирный жилой дом, имеющий 4 квартиры. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ году за государственной регистрацией права по решению суда, в регистрации было отказано, в связи с имеющимися противоречиями в зарегистрированных правах, так как дом учтен как многоквартирный.

В судебное заседание истица Савосина С.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Представитель истицы адвокат Ставинов Г.М. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савосин А.В. исковые требования признал. Пояснил, что родители проживали в <адрес>. После смерти отца мама Совосина С.А. осталась проживать в доме, фактически вступила в наследство. Он на наследство не претендует.

Представитель ответчика Администрации МО «Черняховский городской округ» Королева Е.А. не возражает против удовлетворения требований.

Ответчик Баклагина Е.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о признании заявленных требований.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков,    исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имуществ, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, Решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом Определения Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 и Савосиной Светланой Анатольевной признано право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <адрес> учтен как многоквартирный, имеющий четыре квартиры. Из карточки квартиросъемщика следует, что истица постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу <адрес> в <адрес>.

Истица Савосина С.А. – являлась супругой наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака ими приобретена вышеуказанная квартира, что установлено Решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дети наследодателя от вступления в наследство отказались.

Принимая во внимание, что истица является наследником первой очереди, по закону после смерти мужа, она фактически вступила в наследство после смерти супруга, имеются основания для признания за ней право собственности в порядке наследования, а также право собственности на ? долю квартиры как пережившего супруга.

В силу п.5 ч.2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из предусмотренных законом оснований для осуществления государственной регистрации права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савосиной Светланы Анатольевны удовлетворить.

Признать за Савосиной Светланой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савосиной Светланой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровый номер № как пережившего супруга.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

    Судья                                                                                 В.В.Ефременкова