Решение по делу № 1-124/2014 от 09.12.2014

Дело №1-124/14 (5-153/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                  18 декабря 2014 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Капсаргина И.Е.,

подсудимого – ДКК

защитника – адвоката КЮЧ представившего удостоверение №№ и ордер № № от 05 сентября 2014 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДКК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <данные изъяты> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДКК незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ДКК на мотоцикле марки «Юпитер-4» приехал из <адрес> Республики Тыва в карьер, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 400 м. от автодороги М-54 «Енисей» № км. По приезду в вышеуказанный карьер, ДКК увидел дикорастущие растения конопли, и заведомо зная, что конопля содержит наркотическое средство, а ее приобретение и хранение запрещено Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, ДКК умышленно, с целью приобретения и дальнейшего личного немедицинского употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на территории вышеуказанного карьера, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, и желая их наступления, умышленно, известным ему способом для личного потребления приобрел наркотическое средство гашиш весом <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», указанный размер наркотического средства гашиш относится к значительному размеру. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ДКК был задержан сотрудниками ОУУП ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский».

Обвиняемый ДКК при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник КЮЧ в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ДКК добровольно, после проведенной с ним консультации.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

    Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

    Действия ДКК суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, ДКК при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

     С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ДКК в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия ранее не известных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ДКК категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ДКК, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Данное наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления ДКК и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ДКК, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ДКК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

    Срок наказания исчислять с момента фактического начала исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ДКК до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

От уплаты процессуальных издержек ДКК освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, бумажные упаковки со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, микрочастицами содержимого карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий     С.А. Чернова