Решение по делу № 1-153/2021 от 28.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-153/2021

г. Санкт-Петербург                                                                       02 декабря 2021 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого Волчкова С.В., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

    Волчкова С.В. * года рождения, уроженца г. *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного * (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого:

-27.08.2014 года приговором * по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом апелляционного определения * от 25.12.2014 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-18.09.2014 года приговором * по ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ, с учетом постановления * от 06.05.2015 г., с присоединением наказания по приговору * от 27.08.2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы * года по отбытии срока наказания;

-04.06.2018 года приговором * по ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы * года по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волчков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около *, находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 272 рубля 09 копеек и одну бутылку вина «*, объемом 0,75 л. (Чили), закупочной стоимостью без учета НДС 221 рубль 71 копейка, спрятал их за пояс надетых на нем шорт и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 493 рубля 80 копеек.

    Он же (Волчков С.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около *, находясь в торговом зале магазина * расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 213 рублей 66 копеек и одну бутылку вина *, закупочной стоимостью без учета НДС 203 рубля 88 копеек, спрятал их за пояс надетых на нем шорт и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 417 рублей 54 копейки.

Он же (Волчков С.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около * находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 00 копеек и одну бутылку вина *, закупочной стоимостью без учета НДС 160 рублей 79 копеек, спрятал их за пояс надетых на нем шорт и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 370 рублей 79 копейки.

Он же (Волчков С.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около *, находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 222 рубля 92 копейки, одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 00 копеек, а также одну бутылку вина *, закупочной стоимостью без учета НДС 150 рублей 00 копеек, спрятал их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета с небольшим логотипом красного цвета, в который вставлен полиэтиленовый пакет черного цвета и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 582 рубля 92 копейки.

Он же (Волчков С.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около *, находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 198 рублей 52 копейки и одну бутылку водки *), закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 02 копейки, спрятал их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета с небольшим логотипом красного цвета, в который вставлен полиэтиленовый пакет черного цвета и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 408 рублей 54 копейки.

Он же (Волчков С.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около *, находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 02 копейки и одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 29 копеек, а также одну бутылку вина *), закупочной стоимостью без учета НДС 244 рубля 25 копеек, спрятал их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета с небольшим логотипом красного цвета, в который вставлен полиэтиленовый пакет черного цвета и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 664 рубля 56 копеек.

Он же (Волчков С.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

он (Волчков С.В.) являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 24.05.2021 г., вступившим в законную силу * года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должных выводов для себя не сделал, и * года около *, находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил – взял со стеллажей открытого хранения одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 29 копеек, одну бутылку водки *, закупочной стоимостью без учета НДС 210 рублей 00 копеек, а также одну бутылку вина *, закупочной стоимостью без учета НДС 323 рубля 59 копеек, спрятал их в находившийся при нем цветной полиэтиленовый пакет и прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 743 рубля 88 копеек.

Подозреваемый Волчков С.В., в присутствии адвоката Юсуповой М.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России * от * г., а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Волчков С.В. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

        С ходатайством подсудимого Волчкова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Юсупова М.А., а также государственный обвинитель Егоренкова А.В.

    В материалах дела имеется заявление и телефонограмма представителя потерпевшей стороны * П.., который просил рассмотреть уголовное дело в отношении Волчкова С.В. без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств, в прениях сторон участвовать не желает, исковые требования не заявляет, решение по наказанию подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    Суд, выслушав подсудимого Волчкова С.В. и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении Волчковым С.В. мелкого хищения чужого имущества – * года около * * года около *, * года около *, * года около *, * года около *, * года около *, * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Волчкова С.В., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии препятствий и возражений сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Волчковым С.В., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Волчкова С.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого Волчкова С.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ поскольку считает установленным факт совершении им мелкого хищения чужого имущества – * года около *, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Волчков С.В. совершил семь умышленных преступления корыстной направленности против собственности, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений корыстной направленности, против собственности, наказание по которым в виде лишения свободы им отбывалось реально (*), таким образом, в действиях Волчкова С.В. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в отношении Волчкова С.В. решением суда установлен административный надзор (*), Волчков С.В. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (*), согласно обзорной справке участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России * Волчков С.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, длительное время злоупотребляющее спиртными напитками и нереагирующее на профилактическую работу (*).

При этом, Волчков С.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (*), на учетах врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (*). Волчков С.В. полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне совершенными преступлениями (*), что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенных Волчковым С.В. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказания обстоятельства, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным исправление Волчкова С.В. с помощью общественного труда, в связи с чем полагает возможным в отношении Волчкова С.В. назначить наказание в виде обязательных работ, по каждому из преступлений, в размерах и пределах, установленных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Волчкова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Волчкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от * г. около *) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волчкову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Волчкову С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 7 (семь) компакт-дисков CD-R с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Волчкову С.В., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья