Решение по делу № 2-1061/2015 от 12.01.2015

К делу № 2-1061/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 г.                      Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                               Ледванова М.В.,

при секретаре                          Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г. Армавир к Ряховскому Е.Б. о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Армавир обратилась в суд с иском к Ряховскому Е.Б. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска сослалась на то, что между истцом и ООО "Симон" был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договором передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., право аренды по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ответчику. При этом ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку оплаты установленной арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а также была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, с учетом мнения явившегося ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Ряховский Е.Б. просил отказать в исковых требованиях. Пояснил суду, что указанная задолженность действительно существовала, однако на данный момент полностью погашена. При этом представил в материалы дела квитанции об оплате.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО "Симон" был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договором передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., право аренды по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ответчику.

При этом ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку оплаты установленной арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а также была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Однако, на момент рассмотрения дела, указанная задолженность ответчиком полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, о перечислении денежных средств Администрации МО г.Армавир по договору аренды №.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При отказе в исковых требованиях, суд учел, что нарушенные права и законные интересы Администрации МО г. Армавир восстановлены, при этом ответчик текущую задолженность погасил до принятия решения суда. Ответчик устранил обстоятельство, послужившее основанием для предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Администрации муниципального образования г. Армавир к Ряховскому Е.Б. о взыскании задолженности по арендной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: