Решение по делу № 2-543/2024 от 20.05.2024

дело № 2-543/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000853-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

     06 июня 2024 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Фадеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Олеси Викторовны к Брылину Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Захарова О.В. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 21 декабря 2023 года в 16 часов 20 минут на <адрес>, произошло ДТП. На истицу совершил наезд автомобиль «Рено Логан» под управлением Брылина А.В. От удара истица упала, водитель автомобиля помог подняться, довез до работы - КГБУЗ «Алейская ЦРБ» и уехал. Придя на работу она вынуждена была обратиться к травматологу, так как сильно болели обе ноги, она хромала и у нее болело плечо.

    В настоящий момент истице поставлен диагноз: ушиб голеностопного сустава 1 степени; последствия растяжения связок голеностопного сустава; синовит голеностопного сустава; последствия травмы правого голеностопного сустава; повреждения капсульно - связочного аппарата правого голеностопного сустава; тендинит. Диагноз: Т93.3, последствия вывиха, растяжения и деформации нижней конечности. В настоящее время истица получает лечение, ходит самостоятельно, слегка прихрамывая на ногу. Голеностопный сустав отечен, связки по задней поверхности увеличены в объеме, движения на максимальных амплитудах болезенны. Назначено лечение в виде мазей, обезболивающих таблеток, уколов. В течении всего времени после ДТП истица проходила лечение и до настоящего времени еще не восстановилась. Она испытывает сильные боли, ограничила передвижение на ногах, на рабочем месте была вынуждена перейти на малоподвижную работу, в результате это сказалось на ее заработке, в связи с чем на работу она ездит на такси, а не ходит пешком.

     Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.9 ПДД РФ. Вина ответчика подтверждается материалом по факту ДТП, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик свою вину в данном ДТП не отрицал.

    В результате ДТП истица понесла расходы на приобретение медикаментов, транспортные расходы на поездку в г. Барнаул для прохождения МРТ и прием врача – травматолога, всего на сумму 6 335 рублей.

     Просит взыскать с Брылина А.В. в возмещение вреда здоровью 6 335 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

    В судебном заседании от истицы Захаровой О.В., ответчика Брылина А.В. и представителя ответчика Белова С.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

     1. Ответчик Брылин Александр Васильевич принимает на себя обязательство выплатить Захаровой Олесе Викторовне денежную сумму в размере 61 335 рублей. Сумма оплачивается ответчиком наличными денежными средствами двумя суммами: 31 000 рублей в день заключения мирового соглашения; вторая сумма 30 335 рублей    в течение 3 календарных дней после вступления в силу мирового соглашения.

     2. Истица Захарова Олеся Викторовна отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчику Брылину Александру Васильевичу: расходов произведенных истцом в результате причинения вреда ее здоровью по вине ответчика в размере 6 335 рублей; компенсации причиненного истице морального вреда в сумме 100 000 рублей; расходов на услуги представителя за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

    Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Фадеева И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит нормам действующего законодательства.

     Выслушав истицу Захарову О.В., ответчика Брылина А.В., представителя ответчика Белова С.В., помощника Алейского межрайонного прокурора Фадееву И.В., изучив материалы дела, суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

    Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст.153.8 ГПК РФ).

    Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, принимает решение об утверждении мирового соглашения.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по настоящему делу.

     В соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Захаровой Олеси Викторовны к Брылину Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия мировое соглашение, по условиям которого:

     1. Ответчик Брылин Александр Васильевич принимает на себя обязательство выплатить Захаровой Олесе Викторовне денежную сумму в размере 61 335 рублей. Сумма оплачивается ответчиком наличными денежными средствами двумя суммами: 31 000 рублей в день заключения мирового соглашения; вторая сумма 30 335 рублей1    в течение 3 календарных дней после вступления в силу мирового соглашения.

     2. Истица Захарова Олеся Викторовна отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчику Брылину Александру Васильевичу: расходов произведенных истцом в результате причинения вреда ее здоровью по вине ответчика в размере 6 335 рублей; компенсации причиненного истице морального вреда в сумме 100 000 рублей; расходов на услуги представителя за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захаровой Олеси Викторовны к Брылину Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Судья Алейского городского суда                                    Луханина О.В.