Решение от 23.03.2022 по делу № 2-1755/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1755/2022

64RS0045-01-2020-002118-41

Определение

23 марта 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Беляева Д.Е. к акционерному обществу «Альфа-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Беляев Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя Антонова С.А. и <данные изъяты> под управлением собственника Беляева Д.Е. В соответствии с материалом административной практики рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Антоновым С.А. правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Антонова С.А. как водителя автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» (страховой полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ. Беляев Д.Е обратился за выплатой страхового возмещения по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию в ЗАО СГ «УралСиб», которое в установленный законом срок не произвело выплату страхового возмещения. Таким образом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Беляев Д.Е. был вынужден обратиться к независимым экспертам для определения размера причиненного материального ущерба а/м <данные изъяты>. На основании Экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы с учетом износа заменяемых деталей на дату происшествия составила 474000 рублей. За составление рассматриваемого экспертного заключения Беляевым Д.Е. было оплачено 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Беляев Д.Е. обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения. Однако ЗАО СГ «УралСиб» в установленный законом срок не произвело выплату страхового возмещения и не ответило на претензию, в связи с чем Беляев Д.Е. был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в связи частичной оплатой суммы страхового возмещения ЗАО СГ «УралСиб» в размере 239988,54 рублей в процессе судопроизводства, в пользу истца Беляева Д.Е. было взыскано страховое возмещение в размере 89277,12 рублей, убытки за оплату услуг независимых экспертов в размере 10000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20743,70 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18212,50 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000,00 рублей, штраф в размере 22319,28 рублей. 12.07.2017г. на основании приказа Банка России № у ЗАО СГ «УралСиб» была отозвана лицензия на осуществление страхования. ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г. Саратова о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № была произведена замена ответчика с АО СК «Опора», на правопреемника ООО «СК «Ангара». Согласно информации на официальном интернет-сайте Российского союза автостраховщиков АО «АльфаСтрахование» и Российский союз автостраховщиков (далее по тексту - «РСА») заключили договор об осуществлении компенсационных выплат, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА на территории Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Титов В.И. обратился в Саратовский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о производстве компенсационной выплаты (убыток №) по рассматриваемому страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» своим письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) отказало в производстве компенсационной выплаты, в связи с отсутствием полного пакета документов по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ. Титов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, к которой были приложены недостающие оригиналы и нотариально заверенные копии документов по страховому событию. ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении претензии, сообщив о неизменности своей позиции по отказу в производстве компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. Титов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в соответствии с которым были представлены и указаны представленные ранее документы, в том числе: копии документов административной практики ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, заверенные Ленинским районным судом г. Саратова, с указанием о невозможности заверения документов в органах ГИБДД за истечением срока хранения; а также фототаблица повреждений а/м <данные изъяты>) с четко видимым VIN-кодом поврежденного транспортного средства; актуальные банковские реквизиты Беляева Д.Е. в АО «АльфаБанк». Также в соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее по тексту - «ГПК РФ»), Титов В.И. указал об установленных в рамках рассмотрения гражданского дела № Ленинским судом г. Саратова фактах подлинности фискального документа к квитанции ПКО № РБ от 15.11.2016г. и документов административной практики ГИБДД по рассматриваемому страховому событию. Однако АО «АльфаСтрахование» своим письмом (исх.№ от 31.12.2020г.) отказало в производстве компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. Титов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, которая в очередной раз была оставлена без удовлетворения письмом АО «АльфаСтрахование» (исх.№ от 25.03.2021г.).

В связи с изложенным Беляев Д.Е. просит суд взыскать солидарно с ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автостраховщиков в пользу в свою пользу компенсационную выплату в размере 89277,12 рублей, расходы за оплату услуг независимых экспертов в размере 10000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку в перечислении компенсационной выплаты в размере 348180,30 рублей с 23.01.2021г. на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ а также в размере 892,77 рубля, за каждый день просрочки с 17.02.2022г. по день фактического перечисления компенсационной выплаты, штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом, и размером выплаты, осуществленной ответчиками в добровольном порядке.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» направил в суд возражения, согласно которых просили оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Антонова С.А., управлявшего ТС <данные изъяты>. был причинен вред принадлежащему истцу ТС <данные изъяты>, под управлением Денисова В.А.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с АО СГ «УралСиб» взысканы: страховое возмещение в сумме 89 277 рублей 12 копеек, расходы на проведение независимой оценки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 743 рубля 70 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 22 319 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» передало страховой портфель по договорам ОСАГО в АО «СК Опора».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Опора» передало страховой портфель по договорам ОСАГО в ООО «СК Ангара».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 у ООО «СК Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя истца по доверенности о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных документов, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее -Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя истца по доверенности о том, что позиция, изложенная в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, неизменна.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя истца по доверенности о том, позиция, изложенная ранее, остается низменной.

В материалах дела какие-либо сведения об обращении истца в РСА с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, в досудебном порядке отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об ОСАГО", к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона "Об ОСАГО" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как разъяснено, в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об ОСАГО").

В материалах дела не имеется доказательств обращения истца в РСА в том числе с претензией о несогласии с принятым решением.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), а также Правилами профессиональной деятельности РСА «Правила осуществления РСА компенсационных выплат, в том числе очередности удовлетворения требований о компенсационных выплатах в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат».

Согласно ст. 1 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 указанного Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава.

Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков.

Абзацем 2 п. 1 ст. 19 Закона Об ОСАГО также установлено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу договора №-КВ от 24.05.2019 года, заключенного между РСА и АО "АльфаСтрахование", РСА поручает, а АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. Перечень услуг указан в п. 1.2.1 договора.

В соответствии с указанным договором, АО «Альфа-Страхование» действует от имени и за счет Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени Российского Союза Автостраховщиков создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно Российского Союза Автостраховщиков.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░