Решение по делу № 2-1380/2020 от 02.12.2019

    Дело №2-1380/2020

    УИД 24RS0046-01-2019-006671-85

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

    06 августа 2020 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Аликиной Е.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Фирсова ФА, Фирсова НА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору о кредитной карте и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к Фирсовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 32 394 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 27 353 руб. 62 коп., задолженности по просроченным процентам – 5041 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1171 руб. 84 коп.

        Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты на имя ФИО2, выдало кредитную карту Visa. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Согласно условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета. Также условиями кредитования предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с кредитными условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего является его мать Фирсова Ф.А. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о кредитной карте заемщиком не исполнено, задолженность заемщика по состоянию на 21.10.2019 года по кредитному договору составляет 32 394 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 27 353 руб. 62 коп., задолженности по просроченным процентам – 5041 руб. 19 коп. (л.д. 2-3).

Определением суда от 26.12.2019 г. к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена Фирсова НА, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в наследство в интересах своего сына, открывшего после смерти ФИО2 (л.д. 57-58).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Фирсовой Ф.А., Фирсовой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № в размере 14 394 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1171 руб. 84 коп. (л.д. 120-121).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 Аликина Е.А. действующая на основании доверенности от 14.01.2019 г. сроком действия до 15.10.2021 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Фирсова Ф.А., Фирсова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 94-95), в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 104-105).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты на имя ФИО2, выдало кредитную карту Visa (л.д. 9).

        В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Согласно условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета.

        Также условиями кредитования предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 10-11).

        В соответствии с кредитными условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

        Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о кредитной карте заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на 21.10.2019 года по кредитному договору составляет 32 394 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 27 353 руб. 62 коп., задолженности по просроченным процентам – 5041 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности истца (7-8).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Согласно представленных в суд нотариусом ФИО3 копий наследственного дела № умершего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя Фирсова Ф.А. и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1 в лице законного представителя Фирсовой Н.А. (л.д. 38-39), которым Фирсовой Ф.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.06.2019г., состоящее из: № доли в праве собственности на две комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>, ком.№ и денежных вкладов; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2019 г., состоящее из: № доли в праве собственности на две комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>, ком.№ и денежных вкладов (л.д. 48-49).

        Таким образом, судом установлено, что наследниками указанного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: его мать Фирсова Ф.А. и несовершеннолетний сын ФИО1, которые приняли наследство.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на день открытия наследства ФИО2 являлся собственником двух комнат, находящихся по адресу: <адрес>, ком.№ и денежных вкладов.

Факт обращения наследников умершего ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по договору о кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по договору о кредитной карте до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 32 394 руб. 81 коп. не возвращена истцу.

По состоянию на 21.10.2019 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 32 394 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 27 353 руб. 62 коп., задолженности по просроченным процентам – 5041 руб. 19 коп.

Согласно платежному поручению № от 21.02.2020 г. ответчик Фирсова Ф.А. уплатила в счет погашения задолженности по счету кредитной карты № денежную сумму в размере 10 000 руб. (л.д. 73).

Согласно платежному поручению от 09.04.2020 г. ответчик Фирсова Н.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 уплатила в счет погашения задолженности по счету кредитной карты № денежную сумму в размере 6 000 руб. (л.д. 78).

Согласно расчета задолженности от 21.07.2020 г., по состоянию на 09.07.2020 г. остаток задолженности перед Банком составил 14 394 руб. 81 коп. (л.д. 120-116).

Обязательства по оплате кредитной задолженности по счету кредитной карты до настоящего времени ответчиками не исполнены, задолженность в сумме 14 394 руб. 81 коп. перед истцом не погашена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник ФИО2 - ФИО1 является несовершеннолетним, по его обязательствам отвечает его законный представитель в лице матери Фирсовой Н.А., в связи с чем, с Фирсовой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Фирсовой Ф.А. как наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № в размере 14 394 руб. 81 коп.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее полного погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Согласно платежному поручению № от 07.11.2019 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1171 руб. 84 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Фирсова ФА, Фирсова НА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с Фирсова ФА, Фирсова НА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженность по счету кредитной карты № в размере 14 394 руб. 81 коп.

Взыскать с Фирсова ФА, Фирсова НА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1171 руб. 84 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                              Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий судья                                                     Ю.В. Солодовникова