Решение по делу № 2-1191/2019 от 22.01.2019

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1191/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил определить порядок оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт согласно долям правообладателей собственности, по /12 доле каждой стороне, по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 1/2 часть образовавшейся задолженности за услуги ЖКХ по данным выписки из лицевого счета управляющей компании ООО РЭО» в размере 30 263 руб.53 коп. и по данным Единого платежного документа «МОСОБЛЕИРЦ» по взносам в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в размере 3 820 руб.26 коп., что в сумме составляет 17041 руб.90 коп.; обязать управляющую компанию ООО «РЭО» и Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт равными долями собственников квартиры, по 1/2 доле каждой стороне, по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственником указанной квартиры является ФИО2 (доля в праве 1/2 ). Между истцом и ответчиком имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, достичь соглашения не получается. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица - представители ООО «РЭО», ООО «МосОблЕИРЦ», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также сособственником указанной квартиры является ФИО2 (доля в праве 1/2 ).

Как следует из выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, 2012 г.р. (л.д.6).

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, достичь соглашения не получается.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы и проживают в спорной квартире, при этом истец имеет свой бюджет и ведёт раздельное хозяйство, поэтому вправе самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные платежи соразмерно своей доле в занимаемом жилом помещении. При этом истец в исковом заявлении просит определить порядок и размер участия ФИО3 и ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт исходя из приходящихся на них долей (1/2 доля на каждым).

Принимая во внимание, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, определяет порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, ФИО3 в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО2 в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Поскольку ООО «РЭО» обязано производить начисления по жилищным услугам, то суд считает возможным возложить обязанность на ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО3 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также производить расчёт и выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и вышеуказанного жилого помещения.

При этом суд считает возможным указать в решении суда, что оно является основанием для выдачи ФИО3 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для выдачи ФИО2 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату взносов на капитальный ремонт вышеуказанного жилого помещения.

По утверждениям истца и согласно представленным документам задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляла 30 263 руб.53 коп. (л.д.9), задолженность по взносам на капитальный ремонт составляла 3 820 руб.26 коп.(л.д.8).

Указанные суммы были оплачены истцом ФИО3, что подтверждается платежными документами.

С учётом определения размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносам за капитальный ремонт по адресу: <адрес>., и обязанности каждого собственника нести бремя содержания имущества соразмерно доли в праве собственности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 131 руб.77 коп., 1/2 долю задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 1 910 руб.13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО3 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО3 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 131 руб.77 коп., 1/2 долю задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 1 910 руб.13 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                         М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка оплаты - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО3 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО2 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО3 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 131 руб.77 коп., 1/2 долю задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 1 910 руб.13 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                         М.В. Гаврилова