Решение по делу № 1-396/2023 от 03.07.2023

№1-396/2023

(12301940003042013)

18RS0009-01-2023-001581-70

        П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре Дударевой К.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Воткинского межрайонного прокурора Гришкиной К.П., помощника Воткинского межрайпрокурора Апкаликова Ю.И.,

подсудимого Хохрякова С.А.,

защитника-адвоката Поповой Е.Н.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хохрякова С.А., <***>, судимого:

-19 января 2023 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

    Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Воткинского районного суда УР от 19 января 2023 года, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей Хохрякова С.А. с момента вынесения постановления - с 11 сентября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хохряков С.А. совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 46 минут 10 апреля 2023 года до 02 часов 45 минут 11 апреля 2023 года, Хохряков С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры своего знакомого А. по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), <*****> вместе с А.., который в это время спал. В это время у Хохрякова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А..

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 46 минут 10 апреля 2023 года до 02 часов 45 минут 11 апреля 2023 года, Хохряков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как А. в это время спал, тайно похитил имущество принадлежащее А. а именно: смартфон марки «Honor X8», стоимостью 10 990 рублей 00 копеек, в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей 00 копеек, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и банковскую карту Публичного Акционерного общества Сбербанк №***, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 11490 рублей 00 копеек.

После чего с похищенным имуществом Хохряков С.А. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Хохряков С.А. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хохряков С.А. причинил А.. материальный ущерб на общую сумму 11 490 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей и с учетом его имущественного положения.

Кроме того, в период времени с 18 часов 46 минут 10 апреля 2023 года до 02 часов 45 минут 11 апреля 2023 года, Хохряков С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры своего знакомого А.. по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), <*****> вместе с А.., который в это время спал, где тайно похитил банковскую карту Публичного Акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк №***, принадлежащую А.. оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие А.. В это время у Хохрякова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Айдиеву Г.А., с банковского счета №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытого 15.11.2010 года на имя А.. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****>, путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих А.., с банковского счета №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытого <дата> на имя А. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****> в период времени с 02 часов 45 минут по 09 часов 11 минут <дата>, Хохряков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории г. Воткинска УР, при помощи банковской карты А. оплачивал товары бесконтактным способом. При этом, работникам торговых точках, которые принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета А., Хохряков С.А. ложные сведения о принадлежности вышеуказанной банковской карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Так, Хохряков С.А., произвел расчет через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** банковского счета №*** ПАО Сбербанк, открытого <дата> на имя А. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****> бесконтактным способом:

- <дата> в 02 часа 45 минут в магазине «Разливное 24» по адресу: <*****>, на сумму 531 рубль 00 копеек;

- <дата> в 02 часа 46 минут в магазине «Разливное 24» по адресу: <*****> на сумму 5 рублей 00 копеек;

- <дата> в 02 часа 48 минут в магазине «Разливное 24» по адресу: <*****>, на сумму 54 рубля 00 копеек;

- <дата> в 07 часов 27 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 341 рубль 00 копеек;

- <дата> в 07 часов 32 минуты в магазине «Десяточка» по адресу: <*****>, на сумму 47 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 06 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 13 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****> на сумму 281 рубль 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 13 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 2 рубля 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 15 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 88 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 25 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 281 рубль 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 26 минут, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 40 минуты в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, на сумму 137 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 54 минуты в магазине «Десяточка» по адресу: <*****>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 57 минуты в магазине «Десяточка» по адресу: <*****>, на сумму 63 рубля 00 копеек;

- <дата> в 09 часов 11 минуты в магазине «Десяточка» по адресу: <*****>, на сумму 53 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2363 рубля 00 копеек, принадлежащие А.., тем самым тайно похитил их.

После чего Хохряков С.А. свои корыстные преступные действия прекратил, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хохряков С.А. причинил А.. материальный ущерб на общую сумму 2363 рубля 00 копеек.

Подсудимый Хохряков С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Хохрякова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена:

показаниями подсудимого Хохрякова С.А., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата>, после обеда, он встретил на улице малознакомого мужчину, когда-то около трех лет назад они с ним выпивали в одной компании, знает, что его зовут А., живет на <*****> разговорились, решили вместе выпить, чтобы не пить на улице прошли домой к А., где вместе стали употреблять спиртные напитки - водку. В процессе распития алкоголь закончился и А. отправил его в магазин за водкой, так как денег у него не было, тот дал свою банковскую карту белого цвета, с рисунком, помнит, что на ней было написано «МИР», пин-код от нее тот не сообщал. С данной банковской картой он пошел в магазин, расположенный на перекрестке <*****>, где купил бутылку водки, времени было где-то около 17 часов, на улице еще было светло. После чего с бутылкой водки он вернулся к А., банковскую карту он вернул обратно. Они стали распивать водку, потом алкоголь снова закончился и А. еще раз отправил его в магазин за водкой, при этом снова дал ту же банковскую карту. Он снова сходил в вышеуказанный магазин, где купил с банковской карты А. бутылку водки. Когда он вышел на улицу у магазина и стал класть бутылку к себе в карман она у него выскользнула из рук, упала на асфальт и разбилась. После этого он повторно вернулся в вышеуказанный магазин, где приобрел с банковской карты А. еще одну бутылку водки. После этого он вернулся к Абдулле домой по адресу: <*****>, отдал тому банковскую карту и совместно стали распивать водку. В процессе распития сильно опьянели, после чего разошлись по комнатам и легли спать.

Проснувшись утром 11 апреля 2023 года, время он не помнит, он зашел в комнату, где спал А. и увидел, на табурете мобильный телефон в синем чехле, принадлежащий А.. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, чтобы в последующем оставить его себе, пользоваться им самому. Мобильный телефон марки «Honor 8X» он положил к себе в карман и ушел из квартиры А.. В дальнейшем сотовый телефон хотел продать (том 1, л.д. 123-127, 154-155, 169-170, 247-248,том 2, л.д.43-44)

После оглашения показаний подсудимый Хохряков С.А. подтвердил их добровольность и достоверность.

Подсудимый Хохряков С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривал. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Хохрякова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что <дата>, после обеда, он встретил на улице малознакомого мужчину, когда-то около трех лет назад они с ним выпивали в одной компании, знает, что его зовут А., живет на <*****>, разговорились, решили вместе выпить, чтобы не пить на улице прошли домой к А., где вместе стали употреблять спиртные напитки - водку. В процессе распития алкоголь закончился и Абдулла отправил его в магазин за водкой, так как денег у него не было, тот дал свою банковскую карту белого цвета, с рисунком, помнит, что на ней было написано «МИР», пин-код от нее тот не сообщал. С данной банковской картой он пошел в магазин, расположенный на перекрестке <*****>, где купил бутылку водки, времени было где-то около 17 часов, на улице еще было светло. После чего с бутылкой водки он вернулся к А., банковскую карту он вернул обратно. Они стали распивать водку, потом алкоголь снова закончился и А. еще раз отправил его в магазин за водкой, при этом снова дал ту же банковскую карту. Он снова сходил в вышеуказанный магазин, где купил с банковской карты А. бутылку водки. Когда он вышел на улицу, у магазина и стал класть бутылку к себе в карман она у него выскользнула из рук, упала на асфальт и разбилась. После этого он повторно вернулся в вышеуказанный магазин, где приобрел с банковской карты А. еще одну бутылку водки. После этого он вернулся к А. домой по адресу: <*****>, отдал тому банковскую карту и совместно стали распивать водку. В процессе распития сильно опьянели, после чего разошлись по комнатам и легли спать.

11 апреля 2023 года, проснувшись, он зашел в комнату, где спал А. и увидел, что на диване, в ногах у того лежит банковская карта, с которой он ранее ходил в магазин. В этот момент у него возник умысел похитить данную банковскую карту, чтобы в последующем купить с нее спиртное. После этого, он взял данную банковскую карту, положил к себе в карман. Выйдя из квартиры с банковской картой, он пошел в магазин на перекрестке улиц <*****>, в котором ранее уже покупал спиртное и купил там с похищенной банковской карты: две бутылки водки, пачку сигарет, гроздь винограда и спички. Покупал ли он это за один раз или разными операциями он не помнил, так как находился с сильного похмелья. Помнил, что водка стоила 280 рублей за одну бутылку, сигареты стоили 140 рублей, на сколько вышел виноград он не помнил (том 1, л.д. 123-127, 154-155, 169-170, 247-248, том 2, л.д. 38-39).

После оглашения подсудимый Хохряков С.А. показания данные в ходе предварительного расследования признал частично, подтвердил, что в ходе предварительного расследования показания давал добровольно, какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, суду пояснил следующее: - Дату не помнит, пришли к потерпевшему, употребляли спиртное, потом спиртное закончилось, потерпевший дал банковскую карту, и по просьбе потерпевшего он пошел в магазин, купил бутылку водки, бутылка разбилась, снова купил бутылку водки и пошел к потерпевшему, но потерпевший двери не открыл, он ушел с картой потерпевшего, после чего, ночью осуществлял покупки без разрешения на то потерпевшего. Все покупал в одном магазине «Продукты» по <*****>, где можно купить все. Считает, что у потерпевшего был один день. Не помнит, что 11 апреля 2023 года, утром ходил в магазины указанные в обвинительном заключении. При допросе его в ходе предварительного расследования дела обстоятельства по делу помнил лучше. Факт хищения банковской карты не признал, считал, что карту не похищал, карту взял с разрешения потерпевшего, который банковскую карту дал ему сам. Факт хищения денежных средств с карты потерпевшего признал. Время, место и способ совершения не оспаривал. Сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении - 2363 рубля, не оспаривал. Гражданский иск потерпевшего в размере 2363 рубля признал в полном объеме.

Вина подсудимого Хохрякова С.А. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями потерпевшего А., который суду показал следующее. – Подсудимый ему знаком, С.А. зовут, на Королева живет, встретил его неподалеку от своего дома, точную дату не помнил, подтвердил дату 10 апреля 2023 года, указанную в обвинительном заключении. Обоим им было плохо, решил с ним опохмелиться. Пригласил его к себе домой по адресу: <*****>, при этом спиртное покупал сам. Выпили, потом разговаривали, спросил у С.А., сидел ли он, на что тот ответил, что нет, но он видел у него наколки. Потом подсудимый признался, что сидел в Каркалае. Выпили еще и отключились оба. Когда проснулись, ему еще хуже стало, времени было больше 10 вечера, спиртное уже нигде не купить, С.А. сказал, что есть круглосуточные магазины, он дал ему карту. Он сходил и принес три «полторашки» пива. После того как С.А. пришел с выпивкой, карту он отдал. Пин-код С.А. не сообщал, потому что покупки до 1000 рублей можно осуществлять без пин-кода. Карта была Сбербанка, социальная. Больше карту С.А. не давал, тратить его денежные средства с карты не разрешал. Карту положил возле себя на стол, где сидел, а телефон марки Хонор лежал на табурете. После того как выпили спиртное, опять «вырубились». С.А. спал в зале. Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром, когда проснулись, он С.А. еле выпроводил. Потом хотел сыну позвонить, что бы ему лекарство купил, а телефона нет, потом посмотрел, и карты нет на месте, и деньги из сумки исчезли. Кроме С.А. в этот день к нему никто не заходил. На следующий день сходил в банк, заблокировал карту. После того как обнаружил, что пропал телефон и банковская карта обратился в полицию, но не сразу, еще в себя приходил Оценил телефон в размере 11 490 рублей, вместе с чехлом. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, кроме пенсии иных доходов нет. Размер пенсии около 30 000 рублей. Кредитов у него нет. Коммунальные платежи оплачивает от 5000 рублей до 10 000 рублей в зависимости от сезона. В собственности имеет четырехкомнатную квартиру по адресу: <*****>, гараж, автомобиль. Во время следствия узнал, что с банковского счета похищены денежные средства. Вместе со следователем смотрели банковскую выписку, где и кто расплачивался. Документы на телефон отдавал следствию, потом телефон был возвращен в нормальном состояние, без повреждений, только без сим-карты. Исковые требования в рамках предъявленного Хохрякову С.А. обвинения в судебном заседании поддержал в полном объеме, по мере наказания подсудимому Хохрякову С.А. полагался на усмотрение суда.

Также, вина подсудимого Хохрякова С.А. подтверждена показаниями свидетелей С., К., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что около 6 месяцев она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <*****>. Данный магазин принадлежит ИП Ч. Так, 11 апреля 2023 года она пришла на работу к 7 часам. В 7 часов 27 минут пришел мужчина. В ходе допроса ей стало известно его данные, Хохряков С.А.. Данный мужчина был видимо с похмелья, подошел к ее прилавку, за продуктами, что он покупал она уже не помнит. С.А. за купленный товар расплачивался банковской картой кому принадлежала карта она у того не уточняла. В этот день в магазин С.А. приходил несколько раз, и всегда расплачивался банковской картой. С.А. в магазин приходил всегда один (том 1, л.д. 89-90).

Их показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 11 апреля 2023 года, утром он пошел на работу, их база расположена по <*****>, номер дома не помнит. Придя на работу, ему начальник сказал, что сегодня для него работы нет и отправил домой. По дороге домой, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут на остановке расположенной на перекрестке улиц 8 <*****>, встретил ранее знакомого мужчину Хохрякова С.А. С.А. нигде не работает, употребляет алкоголь. С.А. ему предложил выпить, на что он и согласился, тогда тот сходил в магазин, расположенный на перекрестке улиц <*****>, где приобрел алкоголь, который в последующем совместно с тем употребили у общежитий расположенных по <*****>. Входе распития, спиртное закончилось, тогда С.А. предложил продолжить, на что, он согласился. Тогда он с С.А. пошли в сторону <*****>, где С.А. передал ему банковскую карту зеленого цвета у остановки, а тот остался его ждать, на карте была указана фамилия не С.А., а другая, какая именно он уже не помнит. Тогда он понял, что С.А. похитил данную банковскую карту. Разрешения на оплату с данной карты ему никто не давал, но так как ему хотелось выпить, он пошел расплачиваться данной картой. В Пятерочке он купил водку, выйдя из магазина с алкоголем, данное спиртное хотели употребить совместно с С.А., но идя по тропинке, в сторону магазина «Красное Белое», расположенного по <*****>, где из одного окна дома по <*****>, тем крикнул мужчина и попросил его опохмелить, на что они согласились и прошли к тому в квартиру, где уже втроем употребили данное спиртное. В ходе распития, мужчина попросил их покинуть его квартиру, так как должна была прийти дочка со школы. Выйдя из квартиры, С.А. ему предложил еще сходить купить алкоголь и в дальнейшем его употребить, на что он согласился. Зайдя в магазин «Красное Белое», С.А. остался на улице, в данном магазине он приобрёл спиртное, когда вышел С.А. уже не было, тогда с купленным алкоголем и картой он пошел в сторону «Казанской ярмарки», где в дальнейшем распивал спиртные напитки. Распив спиртное, он решил дальше воспользоваться картой и совершить по ней покупки. Он понимал, что карта принадлежит не ему, и ему никто не разрешал совершать покупки, но так как он хотел еще выпить спиртного, он решил воспользоваться данной картой. После чего по данной карте он совершал покупки в магазинах «Пятерочка» по <*****>, «Казанская Ярмарка» по <*****> В последующем банковскую карту он выкинул, в каком именно месте он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 86).

Кроме того, вина подсудимого Хохрякова С.А. в совершении преступлений объективно подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением, поступившим 12 апреля 2023 года от А., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 10 числах апреля 2023 года, находился в квартире его отца по адресу: <*****>, похитило сотовый телефон марки «Honor X8» в корпусе черного цвета стоимостью 16000 рублей (том 1, л.д. 15);

- рапортом старшего оперуполномоченного Г.. от 13 апреля 2023 года, об обнаружении признаков преступлений, согласно которого в 10 числах апреля 2023 года, Хохряков С.А., <дата> г.р. проживает: <*****>, находясь в квартире <*****> похитил у А.. сотовый телефон марки «Honor X8», тем самым причинив ущерб на сумму 16000 рублей (том 1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года – <*****>, с участием А.., в ходе которой была зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты следы рук на 3 отрезка прозрачной липкой полимерной ленты (том 1, л.д. 17-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 апреля 2023 года, согласно которого получены образцы пальцев и ладоней рук у подозреваемого Хохрякова С.А. (том. 1 л.д. 24);

- заключением эксперта №*** от 25 апреля 2023 года, согласно которого, на отрезках липкой полимерной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года по адресу: <*****> откопировано три следа рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук №№1-3, обнаруженные на отрезках липкой полимерной ленты №№1-3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года по адресу: <*****> оставлены Хохряковым С.А., <дата> года рождения (том. 1 л.д. 27-32);

- протоколом выемки от 12 апреля 2023 года, в служебном кабинете №*** отдела «Воткинский», с участием подозреваемого Хохрякова С.А., в ходе которого изъят смартфон марки «Honor X8» (том 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года, с участием потерпевшего А.., в ходе которого осмотрен смартфон марки «Honor X8» в силиконовом чехле синего цвета. Со слов потерпевшего А. данный смартфон принадлежит ему, он был похищен из его дома по адресу <*****> (том 1 л.д. 135-137);

- заявлением, поступившим 12 апреля 2023 года от А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 10 числах апреля 2023 года, находилось в квартире его отца по адресу: <*****>, похитило банковскую карту Сбербанк России на которой находились денежные средства в сумме более 20 000 рублей (том 1, л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Г.. от 12 апреля 2023 года, согласно которого в 10 числах апреля 2023 года, Хохряков С.А., <дата> года рождения проживает: <*****> находясь в <*****> похитил у А.. денежные средства находящиеся на банковской карте «Сбербанк России» (том 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года – <*****>, с участием А., в ходе которой была зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты следы рук на 3 отрезка прозрачной липкой полимерной ленты (том 1, л.д. 17-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 апреля 2023 года, согласно которого получены образцы пальцев и ладоней рук у подозреваемого Хохрякова С.А. (том. 1 л.д. 24);

- заключением эксперта №*** от 25 апреля 2023 года, согласно которого, на отрезках липкой полимерной ленты изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года по адресу: <*****>, откопировано три следа рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук №№***, обнаруженные на отрезках липкой полимерной ленты №№*** изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: УР, <*****>, ул. 1905 года, 18-10 оставлены Хохряковым С.А., <дата> года рождения (том. 1 л.д. 27-32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К. от 13 мая 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель К. указал на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <*****>, и пояснил, что в данном магазине Хохряков С.А. совершал платежи по банковской карте. Далее свидетель К.. указал на участок местности и пояснил, что именно в указанном месте Хохряков С.А. ему передал банковскую карту, с которой в дальнейшем свидетель К. совершал платежи (том 1 л.д. 87-88);

- исковым заявлением А., который просит при вынесении приговора взыскать с виновного ущерб, причиненный преступлением (том 1 л.д.69)

Каких-либо иных относимых к рассматриваемому уголовному делу доказательств сторонами суду не представлено.

Проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в которых вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признал в полном объеме; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ вину признал частично, показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Хохрякова С.А. доказанной.

Доказательства виновности Хохрякова С.А. в инкриминируемых ему преступлениях, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, судом не установлено. Не устраненные существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, отсутствуют. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено, не приведены такие основания и подсудимым. Каких либо неприязненных отношений, негатива потерпевший, свидетели к подсудимому не испытывают. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у указанных лиц отсутствует.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, судом признаются достоверными, учитывая, что подсудимый был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ, был предупрежден о том, что при согласии дать показания, такие показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них. Оснований для самооговора у Хохрякова С.А. в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при отсутствии замечаний от участвующих лиц.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

В судебном заседании установлена причастность Хохрякова С.А. к хищению имущества А. сотового телефона марки «Honor X8», находящего в комнате квартиры потерпевшего А. по адресу: <*****>, вместе с А. который в состоянии опьянения спал, с причинением значительного ущерба А..

О направленности умысла Хохрякова С.А. на совершение хищения телефона марки «Honor X8», принадлежащего потерпевшему А. свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления. По мнению суда, в ходе судебного следствия объективно установлено, что умысел Хохрякова С.А. носил корыстный характер, был направлен на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу сотового телефона. Хохряков С.А., зайдя в комнату, где на табурете лежал сотовый телефон, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, воспользовавшись тем, что потерпевший А. в состоянии опьянения спал, данный умысел реализовал. При хищении имущества Хохряков С.А. какими-либо лицами обнаружен не был, тем самым, действовал тайно. С сотовым телефоном Хохряков С.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем, имел намерения похищенный телефон продать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Судом установлено, что хищение сотового телефона марки «Honor X8» совершено из комнаты квартиры потерпевшего А.. по адресу: <*****>, который в состоянии опьянения спал.

Также судом достоверно установлено, что похищенный сотовый телефон принадлежал А., таким образом, преступными действиями Хохрякова С.А. потерпевшему А.. причинен имущественный вред.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Согласно ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Проанализировав материальное и имущественное положение потерпевшего А. который пояснил, что данный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет около 30 000 рублей, иных доходов не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 - 10000 рублей, на покупку ГСМ тратится им ежемесячно в сумме 3000 рублей. Так же со слов потерпевшего в его собственности имеется 4-комнатная квартира, гараж и автомобиль, при этом сведений, подтверждающих имущественное положение потерпевшего, в материалах дела отсутствуют. Соотношение возможного размера, который мог причинить Хохряков С.А. своими действиями, с ежемесячным доходом и расходами потерпевшего в денежном выражении, свидетельствуют о признании ущерба значительным для потерпевшего А.

Таким образом, подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

Кроме того, в судебном заседании установлена причастность Хохрякова С.А. к совершению тайного хищение денежных средств с банковского счета А.

О направленности умысла Хохрякова С.А. на совершение хищения денежных средств с банковского счета А. с использованием банковской карты при расчете в торговых организациях, свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления. Так, подсудимый Хохряков С.А., зашел в комнату, где спал потерпевший, увидев на диване, в ногах у А.. лежащую банковскую карту, с которой он ранее по просьбе потерпевшего ходил в магазин, тайно похитил её, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, самостоятельно, без ведомо потерпевшего, скрытно, бесконтактным способом использовал данную карту для оплаты товаров в торговой организации в период времени с 02 часов 45 минут по 09 часов 11 минут <дата>, при этом достоверно осознавая, что он, совершает хищение денежных средств с банковского счета. Действий, направленных на возврат банковской карты по принадлежности собственнику не предпринимал.

Исходя из показаний потерпевшего А. и самого Хохрякова С.А. следует, что никаких долговых обязательств перед подсудимым Хохряковым С.А. потерпевший не имел, правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете, открытым в ПАО «Сбербанк», подсудимого не наделял.

Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего А.., совершая хищение денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты потерпевшего А.., путем проведения расчетов через терминалы торговых организаций. Тем самым подсудимый причинил А.. материальный ущерб на общую сумму 2363 рубля 00 копеек.

Как следует из представленных материалов уголовного дела в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: <*****> 15 ноября 2010 года, была открыта банковская карта №*** с банковским счетом №*** на имя потерпевшего А..

Хохряков С.А. распорядился денежными средствами в размере 2363 рубля 00 копеек клиента банка-потерпевшего А.. путем оплаты в несколько этапов товаров, используя банковскую карту, открытую на имя последнего. Учитывая, что потерпевший А. является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета, подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств при расчетах в торговых точках: в магазине «Разливное 24» по адресу: <*****>, в магазине «Продукты» по адресу: <*****>, в магазине «Десяточка» по адресу: <*****> указанных в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего А. а также письменными материалами уголовного дела, содержащими также информацию об остатке денежных средств на банковской карте по состоянию на 11 апреля 2022 года (том №1 л.д.42-43).

Таким образом, подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

Придя к выводу о виновности подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Хохрякова С.А.: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, постановлении в отношении него оправдательного приговора, о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Хохрякова С.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый Хохряков С.А. на учете врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 184), с ноября 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия зависимости» (том 1 л.д. 186). С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Хохрякова С.А. вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 19 УК РФ Хохряков С.А., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Так, Хохряков С.А. в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления корыстной направленности, вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хохрякову С.А. суд учитывает:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, о которой свидетельствует письменные объяснения от 12 апреля 2023 года, данные Хохряковым С.А. до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил обстоятельства совершения преступления и о своей причастности к нему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, предоставление следствию Хохряковым С.А. образцов следов пальцев и ладоней рук, необходимых для проведения судебной экспертизы; возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона; состояние здоровья Хохрякова С.А. имеющего хронические заболевания.

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, частичное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела; предоставление следствию Хохряковым С.А. образцов следов пальцев и ладоней рук необходимых для проведения судебной экспертизы; состояние здоровья Хохрякова С.А. имеющего хронические заболевания.

Судом учитывается, что Хохряков С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору Воткинского районного суда УР от 19 января 2023 года, судимость не снята и не погашена, инкриминируемые преступления совершены Хохряковым С.А. при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Сам Хохряков С.А. свои действия непосредственно с данным состоянием не связывает. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая при назначении наказания при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, характеризующие данные о личности Хохрякова С.А., также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления не на максимальный срок.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения Хохрякову С.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных характеризующих личность подсудимого Хохрякова С.А., как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступлений, суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако назначение данных видов наказаний подсудимому Хохрякову С.А. суд находит нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого.

Хохряковым С.А. совершены два преступления, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает Хохрякову С.А. наказание по правилам ст. 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений.

Правовых оснований для применения Хохрякову С.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором Воткинского районного суда УР от 19 января 2023 года Хохряков С.А. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. При зачете отбытого наказания Хохрякову С.А. применено положение п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ в период с 08 декабря 2022 по 19 января 2023 года, то есть постановлено считать Хохрякова С.А. отбывшим 129 дней исправительных работ, итого назначено к отбытию наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 21 день (том 1 л.д.179-181).

Постановлением Воткинского районного суда УР от 11 сентября 2023 года, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ Хохрякову С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Воткинского районного суда УР от 19 января 2023 года, которая составляет 7 (семь) месяцев 21 (двадцать один) день исправительных работ, на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Таким образом, окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Хохрякову С.А. при рецидиве преступлений необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) А.. заявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 2363 рубля 00 копеек (л.д.69).

Потерпевший (гражданский истец) А. в ходе судебного следствия заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Хохряков С.А. заявленный гражданский иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями подсудимого Хохрякова С.А. потерпевшему А.. причинен материальный ущерб в размере 2363 рубля 00 копеек. Исходя из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, заявленные исковые требования потерпевшего (гражданского истца) А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствии на основании постановления Воткинского районного суда УР от 18 мая 2023 года (том 1 л.д. 199) наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Хохрякова С.А.

Поскольку гражданский иск потерпевшего А.. подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств подсудимого Хохрякова С.А., находящихся на его банковских счетах, в пределах причиненного преступлением ущерба, так как в силу положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость, отмена ареста повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего по настоящему уголовному делу на возмещение причиненного ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Хохрякова С.А. в пределах суммы удовлетворенных исковых требований потерпевшего А.., то есть в пределах суммы 2363 рубля 00 копеек.

Оснований для изменения избранной подсудимому Хохрякову С.А. меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Поповой Е.Н. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ подсудимый Хохряков С.А. не отказался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, объективных данных об его имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, суду не представлено, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в судебном процессе, суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохрякова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру наказания:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Хохрякову С.А. меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 19 января 2023 года, с учетом постановления Воткинского районного суда УР от 11 сентября 2023 года, которая составляет 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней лишения свободы, и окончательно назначить Хохрякову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хохрякову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Хохрякова С.В под стражей в качестве отбывания наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 19 января 2023 года, с учетом постановления Воткинского районного суда УР от 11 сентября 2023 года - с 11 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания – с 4 мая 2023 года по 10 сентября 2023 года, с 30 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего А. удовлетворить.

Взыскать с Хохрякова С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 2 363 (Две тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства – смартфон марки «Honor X8» в силиконовом чехле выданный законному владельцу А. – оставить у него по принадлежности.

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Хохрякова С.А. №***, №***, наложенного постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2023 года, сохранить в пределах суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 2 363 рубля 00 копеек до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Поповой Е.Н. за участие в судебном процессе взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Хохрякова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Хохряковым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                    Г.И. Хасанова