Решение по делу № 1[1]-74/2019 от 01.02.2019

№(1)-74/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 25 февраля 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре Барановой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимых Емельянова К.В., Ларионова П.М.,

защитников - адвокатов Хабибуллиной И.И., Белозор Н.А.,

потерпевшего Г.А.Т.

представителя потерпевшего К.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова К.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.4 ст.158, п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Ларионова П.М., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов К.В. и Ларионов П.В. трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо в крупном размере и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же Емельянов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Емельянов К.В. в ** ** **** в <адрес>, имея антисоциальную направленность интересов, криминальный опыт, обесценивая его негативные последствия и не желая делать соответствующие выводы, убедившись в доходности хищений автомобилей, в доступности метода их исполнения, в наличии в <адрес> достаточного количества дорогостоящих автомобилей, обеспечивающих длительность совершения данных тождественных преступлений, а значит и систематического стабильного высокого дохода от данного вида преступной деятельности, однако испытывая необходимость в соучастниках для уменьшения временной продолжительности на совершение каждого хищения, для обеспечения большей безопасности, будучи заинтересован в расширении объема преступной деятельности и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного высокого дохода невозможна без создания устойчивой организованной группы, чёткого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: признаками активности позиции, высокой мотивации и настойчивости в достижении цели, его общительности, коммуникабельности, предпочтением в межличностном взаимодействии отношений на равных при склонности к доминирующему положению в социуме, его энергичности, инициативности, исполнительности и ответственности, высокой работоспособности, самостоятельности, независимости в выборе решений, уверенности в себе, в меру самоуверенности, решительности, позитивной настроенности, оптимистичности, сдержанности в проявлении эмоциональных реакций, подвижности психики, быстроты реакций, склонности к субъективно-оправданному риску, умением брать ответственность на себя, сформировал преступный умысел на создание организованной группы с целью получения систематического постоянного высокого дохода путем совершения хищений чужого имущества, а именно дорогостоящих автомобилей граждан и организаций на территории <адрес> и <адрес>.

В качестве основного направления преступных посягательств организованной группы Емельянов К.В. определил дорогостоящие автомобили импортного производства марок <данные изъяты> не позднее ** ** ****, в виду доступности и большого спроса на рынке автомобилей.

Емельянов К.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на личном знакомстве, тесных дружеских, доверительных отношениях, материальной заинтересованности, отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лицо, желающее совершать хищения дорогостоящих автомобилей.

По этим критериям им был отобран и добровольно вовлечен в состав созданной и руководимой им организованной группы (далее по тексту – ОГ) следующее лицо:

- в ** ** **** в <адрес> в состав создаваемой Емельяновым К.В. организованной группы вовлечен, путем обещания высокого стабильного дохода и заверения в его личной безопасности при совершении предлагаемых им преступлений, Ларионов П.М. не имевший постоянного источника доходов и средств к существованию, разделявший общую, сложившуюся у них с Емельяновым К.В. систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общесоциальными нормами поведения, который, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: признаками активности позиции, общительности, коммуникабельности, с предпочтением в межличностном взаимодействии отношений на равных, словоохотливости, самостоятельности, независимости в выборе решений, уверенности в себе, решительности, высоком уровне эмоциональности, определенной демонстративности, позитивности самооценок, подвижности психики, быстроты реакций, податливости влиянию дезорганизующим факторам и значимым для него лицам, склонности к субъективно-оправданному риску, легкости в принятии решений, недооценки отдаленных перспектив, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой Емельяновым К.В. организованной группы, исполняя в ней отведенную последним преступную роль.

При совершении преступлений использовались знания Емельянова К.В., полученные из сети Интернет, <данные изъяты>» по методике хищений дорогостоящих автомобилей с использованием инструментов и технического оборудования, что придавало группе особую техническую и методическую подготовленность, уверенность, устойчивость и сплоченность.

Для координации своих действий участники ОГ при совершении преступлений пользовались различными сотовыми телефонами и абонентскими номерами, которые периодически меняли; автомобилем, что значительно увеличивало оперативность действий и мобильность ОГ.

Похищенные автомобили продавались третьим лицам, денежные средства, полученные от их реализации, Емельянов К.В. распределял между собой и Ларионовым П.М. по своему усмотрению, причем большую часть оставлял себе, как организатор и руководитель ОГ.

Преступная деятельность ОГ, в состав которой вошли Емельянов К.В. и Ларионов П.М., была спланирована участниками ОГ на длительный период времени и была нацелена на совершение неопределенного количества преступлений.

Мобильность организованной группы обеспечивалась использованием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ларионову П.М..

В распоряжении ОГ были гаражи-«отстойники», отысканные и арендованные Емельяновым К.В. в <адрес> и <адрес>, используемые для временного хранения и подготовки к продаже похищенных автомобилей:

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №;

-гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № гараж №;

-гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № гараж №.

Для разбития стекла водительской двери, программирования электроники автомобиля, хищения и обеспечения хищения автомобиля ОГ использовались специальные инструменты и технические устройства: фрагменты изоляторов автомобильных свечей зажигания; устройство, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций с двумя кабелями к разъему OBD II и разъему СОМ-порт для обновления программного обеспечения и зарядки устройства; устройство, предназначенное для ретрансляции сигналов, издаваемых активным ключом автомобиля на приемное устройство сигналов; устройство, предназначенное для приема сигналов активного ключа автомобиля с ретранслятора; подавитель мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты>; селективный индикатор поля <данные изъяты> предназначен для обнаружения в ближней зоне и определения местоположения радиопередающих устройств, использующихся для негласного съема информации, включая сотовые телефоны стандартов <данные изъяты> беспроводные телефоны стандарта <данные изъяты>, устройства <данные изъяты> отвертки, гаечные ключи с различными насадками и прочий набор инструментов, необходимый для демонтажа панелей и обшивки салонов похищенных автомобилей.

Емельянов К.В. и Ларионов П.М. осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, охватываемых преступным умыслом, извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе ОГ.

В процессе преступной деятельности группы, состав ее членов оставался стабильным, в нее входили одни и те же лица: Емельянов К.В. и Ларионов П.М., объединенные единым преступным корыстным умыслом, направленным на извлечение максимальной прибыли от совершаемых преступлений.

Членов организованной группы отличала сплоченность, преступные связи между участниками группы на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными, при этом все участники группы осознавали, что они объединены для длительного занятия преступной деятельностью.

Согласно раннее разработанному плану совершения преступления первоначально подыскивался объект преступного посягательства – дорогостоящие автомобили импортного производства марок <данные изъяты> оборудованные «интеллектуальной системой доступа без ключа», не позднее ** ** ****, год которого устанавливался посредством сети Интернет в программе <данные изъяты> путем введения в данную программу государственного регистрационного знака планируемого к хищению автомобиля. Затем, имея при себе заранее приобретенное оборудование (называемое ОГ «удочкой» или «сканером»), предназначенное исключительно для считывания кодов сигнализаций автомобилей, представляющее из себя приемо-передающее устройство, работающее в диапазоне радиоволн, совпадающим с радиочастотами работы автомобильных сигнализаций, состоящее из двух частей: первая часть оборудования предназначена для считывания кодов с брелока сигнализации, находящемся при владельце автомобиля, и передачи по радиоволне считанных кодов на вторую часть оборудования; вторая часть оборудования предназначена для приема считанных кодов, нейтрализации сигнализации и запуска двигателя автомобиля, на автомобилях, используемых для совершения преступления участниками ОГ, сопровождали намеченный объект хищения до полной остановки в месте повышенного скопления людей - стоянка перед магазином <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, где, когда водитель намеченного объекта хищения выходил из автомобиля, задействовав касанием руки сенсор дверной ручки противоугонной сигнализации, и следовал в нужном ему направлении, один из участников ОГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли, шел за водителем, находясь от него на малом расстоянии и держа в руке первую часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей, спрятанную с целью конспирации в сумке черного цвета, тем самым с помощью данного оборудования считывал коды с ключа сигнализации, находящемся при водителе и передавал их по радиоволне другому участнику ОГ, у которого находилась вторая часть оборудования. После чего, участник ОГ, имеющий при себе вторую часть оборудования, получив с первой части оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей необходимые коды, отключал сигнализацию и заводил двигатель автомобиля.

Затем, участвующие в совершении преступления лица уезжали с места хищения: один участник ОГ на похищенном автомобиле до безопасного места – гаража-«отстойника» для обеспечения хранения похищенного автомобиля, при этом в процессе движения используя оборудование (называемое участниками ОГ «глушилкой»), предназначенное для подавления мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты> в диапазоне 40-70 метров, с целью подавления вышеуказанных сигналов систем, оборудованных в автомобиле для безопасного проследования к месту «отстоя», а другой участник ОГ на автомобиле сопровождения, при этом, ехали раздельно, на определенном расстоянии друг от друга, продолжая поддерживать между собой телефонную связь, отслеживая обстановку по ходу движения с тем, чтобы предупредить друг друга в случае возможного преследования или обнаружения на дороге сотрудников правоохранительных органов.

После совершения хищения в период «отстоя» автомобиля в специально ранее отысканном и арендованном гараже, участник ОГ, находясь в салоне похищенного автомобиля с использованием селективного индикатора поля <данные изъяты>, предназначенного для обнаружения в ближней зоне и определения местоположения радиопередающих устройств, использующихся для негласного съема информации, отыскивал <данные изъяты>, после чего с использованием специально принесённых с собой инструментов, демонтировал панели и обшивку автомобиля, извлекая вышеуказанные маячки и выводя их из строя, с целью не обнаружения похищенного автомобиля в безопасном месте «отстоя». Затем участник ОГ занимался подготовкой похищенного автомобиля для дальнейшей эксплуатации и сбыта неустановленным лицам, извлекая и выкидывая все личные вещи водителя и иных лиц, демонтируя и уничтожая государственные регистрационные знаки, протирая и пылесося салон, устанавливая на прежние места панели и обшивку похищенного автомобиля.

Емельянов К.В., изучая и совершенствуя технические способы хищений дорогостоящих автомобилей импортного производства марок <данные изъяты> не позднее ** ** ****, с целью наибольшей эффективности совершения подобных преступлений и обеспечения тайности и надлежащей безопасности ОГ, разработал новый преступный план, согласно которому в спальных районах на неохраняемых временных стоянках в ночное время подыскивался объект преступного посягательства – дорогостоящие автомобили импортного производства марок <данные изъяты>, оборудованные «интеллектуальной системой доступа без ключа», не позднее ** ** ****, год которых устанавливался посредством сети Интернет в программе «<данные изъяты> путем введения в данную программу государственного регистрационного знака планируемого к хищению автомобиля. Затем, имея при себе заранее подготовленный фрагмент изолятора автомобильной свечи зажигания, участник ОГ, используя мускульную силу, разбивал стекло водительской двери и через образовавшийся проем, проникал в салон автомобиля, при этом другой участник ОГ на месте хищения контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить участника ОГ, при опасности быть обнаруженными. В салоне автомобиля участник ОГ, находясь на водительском месте, используя ранее приобретенное специальное оборудование (называемое участниками ОГ «программатором»), предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем с возможностью программирования необходимых функций к разъему OBD II автомобиля, подключал к данному разъему и обесточивал штатную сигнализацию автомобиля. Затем участник ОГ, пересаживаясь на пассажирское сиденье, открывал и демонтировал бардачок, за которым находилась Smart-карта, на которой прописан оригинальный электронный ключ запуска двигателя автомобиля. Участник ОГ извлекал данную карту и выходил из автомобиля на безопасное расстояние, где, используя оборудование (называемое участниками ОГ «программатором»), предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем для обновления программного обеспечения с разъемом COM, подключая к определенной микросхеме Smart-карты и выбирая на оборудовании соответствующий электронный ключ, закачивал его на вышеуказанную Smart-карту. После чего, участник ОГ, возвращался в салон автомобиля, где вставлял Smart-карту на прежнее место и, при нажатии на кнопку «Start/stop», заводил двигатель автомобиля.

Затем, участвующие в совершении преступления лица уезжали с места хищения: один участник ОГ на похищенном автомобиле до безопасного места – «отстойника», для обеспечения хранения похищенного автомобиля, при этом в процессе движения используя оборудование (называемое участниками ОГ «глушилкой»), предназначенное для подавления мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты> в диапазоне 40-70 метров, с целью подавления вышеуказанных сигналов систем, оборудованных в автомобиле для безопасного проследования к месту «отстойника», а другой участник ОГ на автомобиле сопровождения, при этом, ехали раздельно, на определенном расстоянии друг от друга, продолжая поддерживать между собой телефонную связь, отслеживая обстановку по ходу движения с тем, чтобы предупредить друг друга в случае возможного преследования или обнаружения на дороге сотрудников правоохранительных органов.

После совершения хищения в период «отстоя» автомобиля в специально ранее арендованном гараже, участник ОГ, находясь в салоне похищенного автомобиля с использованием селективного индикатора поля <данные изъяты>, предназначенный для обнаружения в ближней зоне и определения местоположения радиопередающих устройств, использующихся для негласного съема информации, отыскивал <данные изъяты>, после чего с использованием специально принесённых с собой инструментов, демонтировал панели и обшивку автомобиля, извлекая вышеуказанные маячки и выводя их из строя, с целью необнаружения похищенного автомобиля в безопасном месте «отстоя». Затем участник ОГ занимался подготовкой похищенного автомобиля для дальнейшей эксплуатации и сбыта неустановленным лицам, извлекая и выкидывая все личные вещи водителя и иных лиц, демонтируя и уничтожая государственные регистрационные знаки, протирая и пылесося салон, устанавливая на прежние места панели и обшивку похищенного автомобиля.

Каждый участник преступной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

Так, Емельянов К.В., являясь организатором и активным участником организованной группы, выполнял в созданной и руководимой им ОГ следующую роль:

-планировал каждое преступление, подыскивал объекты преступного посягательства;

-осуществлял обучение участников ОГ их преступным ролям и поведению на месте совершения преступления;

-продумывал пути заезда к ним и намечал пути отхода после совершения преступлений и при возникновении опасности;

-распределял состав и роли участников ОГ для совершения каждого конкретного преступления;

-предоставлял в распоряжение ОГ специальные инструменты и оборудование, предназначенное для хищения и обеспечения хищения автомобилей.

-непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом, осуществлял руководство на месте, давал указания другому участнику ОГ;

-находил и арендовал гаражи-«отстойники» и перегонял похищенные автомобили в безопасное место – «отстойник» для обеспечения хранения их;

-подготавливал похищенный автомобиль к дальнейшему его сбыту;

-осуществлял сбыт похищенного имущества;

-принимал решения о распределении полученного преступного дохода между участниками ОГ;

-осуществлял контроль за соблюдением дисциплины и за поведением участников ОГ.

Ларионов П.М., являясь активным участником ОГ, выполнял в созданной и руководимой Емельяновым К.В. ОГ следующую роль:

-участвовал в разработке и обсуждении планов совершения хищений автомобилей;

-продумывал пути заезда к ним и намечал пути отхода после совершения преступлений и при возникновении опасности;

-контролировал окружающую обстановку на месте преступления и должен был предупредить остальных соучастников ОГ при опасности быть обнаруженными;

-предоставлял в распоряжение ОГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, на котором осуществлял поиск объектов хищений – автомобилей № не позднее ** ** ****, перевозку членов ОГ, сопровождение похищенного транспорта;

-непосредственно участвовал в совершении преступлений, лично совершал хищение транспорта.

-участвовал в подготовке похищенного автомобиля к дальнейшему его сбыту;

Организованная группа в составе Емельянова К.В. и Ларионова П.М. стала устойчивой и сплоченной с момента ее формирования и обладала всеми признаками организованной группы, а именно:

устойчивостью и сплоченностью:

-объединение на основе единого умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения преступлений - систематических хищений автомобилей и превращение указанной деятельности для участников ОГ в преступный промысел и основной источник доходов;

-стабильность состава, выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступлений и неизменности лидера;

-тесных взаимоотношений между участниками группы, берущих свое начало с детства, возникших в связи с проживанием в одном населенном пункте – <адрес>, и продолжаемые проживанием в <адрес>, на основе общих криминальных интересов;

специализацией и отработанными способами хищений:

-криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищении дорогостоящих пользующихся большим спросом на рынке автомобилей импортного производства марки <данные изъяты>, оборудованные «интеллектуальной системой доступа без ключа», не позднее ** ** ****, при этом были отработаны способы совершения преступлений;

наличием лидера (организатора) организованной группы:

-Емельянов К.В., который был единоличным инициатором преступных намерений, подбирал состав, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений, осуществлял общее руководство участниками ОГ – Ларионовым П.М., обеспечивал деятельность созданной и руководимой им преступной группы, контролировал продажу похищенного транспорта третьим лицам, денежные средства, полученные от преступной деятельности, распределял по своему усмотрению между членами ОГ;

наличием предварительного сговора на совершение преступлений в составе ОГ и осуществление деятельности ОГ, который достигался заранее и оформлялся в форме устного согласия на вступление и дальнейшую деятельность в составе ОГ, при этом Емельяновым К.В. каждому определялась своя криминальная роль (функция) в процессе совершения преступления;

выработанной системой строгой конспирации:

-место хищения и прилегающие подъездные пути и окна домов некоторое время, предшествующее преступлению, находились под постоянным наблюдением, затем патрулировались на автомобилях;

-автомобили похищались преимущественно в ночное время, тем самым избегая повышенного внимания со стороны очевидцев к своим действиям,

-координация действий осуществлялась различными сотовыми телефонами и абонентскими номерами, которые также периодически менялись, зарегистрированными на других лиц;

-место безопасного «отстоя» похищенных автомобилей, обеспечивалось заблаговременно отысканными и арендованными гаражами, находящимися на периферии городов.

-использование перчаток и одежды, скрывающие следы участников на местах преступлений.

Таким образом, правоохранительным органам затруднялась деятельность по установлению личностей участников организованной группы и установлению преступных связей между соучастниками;

высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности:

-инструменты и оборудование для хищения и обеспечение хищения(конспирации) автомобилей: фрагменты изоляторов автомобильных свечей зажигания для разбития дверных стекол; устройство, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций с двумя кабелями к разъему <данные изъяты> для обновления программного обеспечения и зарядки устройства; устройство, предназначенное для ретрансляции сигналов, издаваемых активным ключом автомобиля на приемное устройство сигналов; устройство, предназначенное для приема сигналов активного ключа автомобиля с ретранслятора; подавитель мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты>; селективный индикатор поля <данные изъяты> предназначен для обнаружения в ближней зоне и определения местоположения радиопередающих устройств, использующихся для негласного съема информации, включая сотовые телефоны стандартов <данные изъяты> беспроводные телефоны стандарта <данные изъяты>, устройства <данные изъяты> отвертки, гаечные ключи с различными насадками и прочий набор инструментов, необходимый для демонтажа панелей и обшивки салонов похищенных автомобилей.

-наличие автомобиля - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

-средства мобильной связи;

длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с ** ** **** до ** ** ****, за это время совершено 4 преступлений в составе ОГ, в двух городах <адрес>, в ходе которых похищено 3 транспортных средства, на общую сумму 4 996 279 рублей 64 копейки на 1 автомобиль покушались похитить стоимостью 1520 000 рублей.

Так, Емельянов К.В., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ** ** ****, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе созданной и руководимой им организованной группы (ОГ) с участием Ларионова П.М., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Ларионову П.М., имея при себе оборудование для считывания кодов сигнализаций автомобилей, подъехал совместно с Ларионовым П.М. к многоэтажному жилому дому №, в котором находится магазин «<данные изъяты> по <адрес>, где увидели остановившийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением последнего.

Когда Потерпевший №1 вышел из автомобиля и задействовал касанием руки сенсор дверной ручки противоугонной сигнализации, проследовав в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», Емельянов К.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал за Потерпевший №1 в магазин, и, находясь от него на малом расстоянии, держа в руке первую часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей, спрятанную с целью конспирации в сумке черного цвета, с помощью данного оборудования считал коды с ключа сигнализации, находящемся при Потерпевший №1, автоматически передав их по радиоволне Ларионову П.М., у которого находилась вторая часть данного оборудования.

Ларионов П.М., получив на вторую часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей необходимые коды, убедившись, что Потерпевший №1 отошел на отдаленное расстояние и за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно дернув за ручку двери, открыл ее, и, разместившись на водительском сиденье, и, при нажатии на кнопку «Start/stop», завел двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и скрылся с места преступления, передвигаясь по улицам <адрес>, при этом в процессе движения использовав оборудование, предназначенное для подавления мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты> в диапазоне 40-70 метров, с целью подавления вышеуказанных сигналов систем, оборудованных в автомобиле, для безопасного проследования к месту гаража-«отстойника».

Емельянов К.В. убедившись в успешном совершении преступления, также скрылся с места преступления.

Таким образом, Емельянов К.В., действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной им преступной группы, с участием члена ОГ Ларионова П.М., тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 800 000 рублей, принадлежащий Горькову А.Т., причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 28 июля 2018 года, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе созданной и руководимой им организованной группы (ОГ) с участием члена ОГ Ларионова П.М., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ларионову П.М., прибыли к многоэтажному жилому дому <адрес>, и вышли из автомобиля, при этом Ларионов П.М., прошел на аллею «<данные изъяты>, с целью наблюдения за обстановкой, чтобы в случае возможной опасности предупредить Емельянова К.В., тем самым дать ему возможность скрыться, в то время как последний, имея при себе подготовленный фрагмент изолятора автомобильной свечи зажигания и оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций с двумя кабелями к разъему OBD II и разъему СОМ-порт для обновления программного обеспечения, подошел к дому <адрес> возле которого находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 503 279 рублей 64 копейки, принадлежащий <данные изъяты> и убедившись в отсутствии посторонних лиц и то, что за его действиями никто не наблюдает, используя свои навыки и умения, при помощи фрагмента изолятора автомобильной свечи зажигания, разбил стекло водительской двери и через образовавшийся проем, проник в салон автомобиля. В салоне автомобиля Емельянов К.В., находясь на водительском месте, используя оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем с возможностью программирования необходимых функций к разъему OBD II автомобиля, подключил к данному разъему и обесточивал штатную сигнализацию автомобиля. Затем Емельянов К.В., пересев на пассажирское сиденье, открыл и демонтировал бардачок, за которым находилась Smart-карта, с прописанным оригинальным электронным ключом запуска двигателя автомобиля. Емельянов К.В. извлек данную карту и выйдя из автомобиля на безопасное расстояние, вновь использовал оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем для обновления программного обеспечения к разъему СОМ-порт, подключив к определенной микросхеме Smart-карты и выбрав на оборудовании соответствующий электронный ключ, закачивал его на вышеуказанную Smart-карту. После чего, Емельянов К.В. вернулся в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где вставил Smart-карту на прежнее место и, при нажатии на кнопку «Start/stop», завел двигатель автомобиля и сопровождаемый Ларионовым П.М. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, убедившимся в успешном совершении преступления, скрылся с места преступления, передвигаясь по улицам <адрес>, при этом в процессе движения использовав оборудование, предназначенное для подавления мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты> в диапазоне 40-70 метров, с целью подавления вышеуказанных сигналов систем, оборудованных в автомобиле, для безопасного проследования к месту гаража-«отстойника».

Таким образом, Емельянов К.В., действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной им преступной группы, с участием члена ОГ Ларионова П.М., тайно похитили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 503 279 рублей 64 копейки, принадлежащий <данные изъяты>», причинив тем самым организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

Он же, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ** ** ****, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе созданной и руководимой им организованной группы (ОГ) с участием члена ОГ Ларионова П.М., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Ларионову П.М., прибыли к многоэтажному жилому дому № по <адрес>, где Ларионов П.М. остался в салоне указанного автомобиля, находясь в районе видимости данного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возможной опасности предупредить Емельянова К.В., тем самым дать ему возможность скрыться, в то время как последний, имея при себе подготовленный фрагмент изолятора автомобильной свечи зажигания и оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций с двумя кабелями к разъему OBD II и разъему СОМ-порт для обновления программного обеспечения, подошел к вышеуказанному дому, возле которого находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 520 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и то, что за его действиями никто не наблюдает, используя свои навыки и умения, при помощи фрагмента изолятора автомобильной свечи зажигания, разбил стекло водительской двери и через образовавшийся проем, проник в салон автомобиля. В салоне автомобиля Емельянов К.В., находясь на водительском месте, используя оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем с возможностью программирования необходимых функций к разъему OBD II автомобиля, подключил к данному разъему и обесточивал штатную сигнализацию автомобиля. Затем Емельянов К.В., пересев на пассажирское сиденье, открыл и демонтировал бардачок, за которым находилась Smart-карта, с прописанным оригинальным электронным ключом запуска двигателя автомобиля. Емельянов К.В. извлек данную карту и выйдя из автомобиля, сел в автомобиль Ларионова П.М., вновь воспользовавшись оборудованием, предназначенным для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем для обновления программного обеспечения к разъему СОМ-порт, подключив к определенной микросхеме Smart-карты и выбирав на оборудовании соответствующий электронный ключ, закачал его на вышеуказанную Smart-карту. После чего, Емельянов К.В. вернулся в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где вставил Smart-карту на прежнее место, но при нажатии на кнопку «Start/stop» не смог завести двигатель автомобиля, по независящим от него обстоятельствам, скрывшись с места преступления с Ларионовым П.М. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Таким образом, Емельянов К.В., действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной им преступной группы, с участием члена ОГ Ларионова П.М., пытались тайно похитить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 520 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем пытались причинить последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ** ** ****, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, прибыл к дому <адрес>, где в 50 метрах восточнее подъезда № находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 571 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, имея при себе подготовленный фрагмент изолятора автомобильной свечи зажигания и оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций с двумя кабелями к разъему OBD II и разъему СОМ-порт для обновления программного обеспечения, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и то, что за его действиями никто не наблюдает, используя свои навыки и умения, при помощи фрагмента изолятора автомобильной свечи зажигания, разбил правое заднее стекло двери вышеуказанного автомобиля, и открыв заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля. В салоне автомобиля Емельянов К.В., пересев на пассажирское место, открыл и демонтировал бардачок, за которым находилась Smart-карта, с прописанным оригинальным электронным ключом запуска двигателя автомобиля. Емельянов К.В. извлек данную карту и, находясь в салоне автомобиля использовал оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем для обновления программного обеспечения к разъему СОМ-порт, подключив к определенной микросхеме Smart-карты и выбрав на оборудовании соответствующий электронный ключ, закачал его на вышеуказанную Smart-карту. После чего, Емельянов К.В. вставил Smart-карту на прежнее место и, при нажатии на кнопку «Start/stop», завел двигатель автомобиля и скрылся с места преступления, передвигаясь по улицам <адрес>, при этом в процессе движения используя оборудование, предназначенное для подавления мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты> в диапазоне 40-70 метров, с целью подавления вышеуказанных сигналов систем, оборудованных в автомобиле, для безопасного проследования к месту гаража-«отстойника».

Таким образом, Емельянов К.В., действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 571 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ** ** **** до 04 часов 30 минут ** ** ****, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе созданной и руководимой им организованной группы (ОГ), в состав которой входил Ларионов П.М., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Ларионову П.М., прибыли к дому <адрес>, где Ларионов П.М. остался в салоне указанного автомобиля находясь у указанного жилого многоэтажного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возможной опасности предупредить Емельянова К.В., тем самым дать ему возможность скрыться, в то время как последний, имея при себе подготовленный фрагмент изолятора автомобильной свечи зажигания и оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций с двумя кабелями к разъему OBD II и разъему СОМ-порт для обновления программного обеспечения, подошел к вышеуказанному дому, возле которого находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 693 000 рубля, принадлежащий <данные изъяты> и убедившись в отсутствии посторонних лиц и то, что за его действиями никто не наблюдает, используя свои навыки и умения, при помощи фрагмента изолятора автомобильной свечи зажигания, разбил стекло водительской двери и через образовавшийся проем, проник в салон автомобиля. В салоне автомобиля Емельянов К.В., находясь на водительском месте, используя оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем с возможностью программирования необходимых функций к разъему OBD II автомобиля, подключил к данному разъему и обесточивал штатную сигнализацию автомобиля. Затем Емельянов К.В., пересев на пассажирское сиденье, открыл и демонтировал бардачок, за которым находилась Smart-карта, с прописанным оригинальным электронным ключом запуска двигателя автомобиля. Емельянов К.В. извлек данную карту и выйдя из автомобиля на безопасное расстояние, вновь использовал оборудование, предназначенное для имитирования наличия активного ключа в салоне автомобилей с возможностью программирования необходимых функций, соединенное с кабелем для обновления программного обеспечения к разъему СОМ-порт, подключив к определенной микросхеме Smart-карты и выбирав на оборудовании соответствующий электронный ключ, закачивал его на вышеуказанную Smart-карту. После чего, Емельянов К.В. вернулся в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где вставил Smart-карту на прежнее место и, при нажатии на кнопку «Start/stop», завел двигатель автомобиля и сопровождаемый Ларионовым П.М. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, убедившимся в успешном совершении преступления, скрылся с места преступления, передвигаясь по улицам <адрес>, при этом в процессе движения используя оборудование, предназначенное для подавления мобильных телефонов и сигналов <данные изъяты> в диапазоне 40-70 метров, с целью подавления вышеуказанных сигналов систем, оборудованных в автомобиле, для безопасного проследования к месту гаража-«отстойника».

Таким образом, Емельянов К.В., действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной им преступной группы, с участием члена ОГ Ларионова П.М., тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 693 000 рубля, принадлежащий <данные изъяты> причинив тем самым организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

** ** **** уголовное дело в отношении Емельянова К.В. и Ларионова П.В. поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области, в порядке ст.222 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела от Емельянова К.В. и Ларионова П.В. поступили заявления о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство Емельянова К.В. и Ларионова П.В. заявили в судебном заседании ** ** ****.

В судебном заседании подсудимые Емельянов К.В. и Ларионов П.В. пояснили, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением, не отрицали совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства, собранные по делу.

    Защитники – адвокаты Хабибуллина И.И. и Белозор Н.А. также поддержали данные ходатайства, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 представители потерпевших ФИО13, ФИО14, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, из телефонограммы следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски поддерживают, наказание подсудимым просили назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеются заявления подсудимых о согласии с обвинением; ходатайства заявлены после консультации адвокатов и в их присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимым обвинение, являются тяжкими преступлениями и предусматривают наказание, которое не превышает лишения свободы в 10 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимым Емельянову К.В. и Ларионову П.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, с которым подсудимые согласились, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Емельянова К.В. и Ларионова П.В., каждого с учетом мнения государственного обвинителя, исключившего признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, по:

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо в крупном размере (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1);

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, организованной группой, в особо в крупном размере (по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, организованной группой, в особо в крупном размере (по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>»);

-ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3).

Емельянова К.В., кроме того, по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо в крупном размере, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2).

В судебном заседании было исследованы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ** ** **** № и от ** ** **** №, из которого следует, что Емельянова К.В. и Ларионова П.В. хроническими психическими расстройством не страдают, у них отсутствуют бред, галлюцинации, слабоумие и другие психические расстройства. На период совершения инкриминируемых им противоправных действий, как следует из материалов уголовного дела и со слов подэкспертных, находились вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не были в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, их поведение носило целенаправленный и согласованный с другим участником правонарушения характер, о своем поведении помнили, а потому не лишены были в исследуемый период и не лишены в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.98-99, Т.3 л.д.106-107).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности, на исследование экспертам представлено достаточно материалов для ответа на поставленные вопросы.

Исходя из поведения подсудимых Емельянова К.В. и Ларионова П.В. в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимых в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Емельянова К.В. и Ларионова П.В. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимым наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание виновным, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Емельянов К.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется положительно, по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Ларионов П.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства в <адрес> УУП характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Емельянову К.В., по каждому эпизоду являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>», <данные изъяты> Потерпевший №3, <данные изъяты>, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ларионову П.М., по каждому эпизоду, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты>», Потерпевший №3, наличие заболеваний, положительные характеристики с места учебы, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова К.В. и Ларионова П.В., судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Емельянова К.В. и Ларионова П.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к наказанию каждого осужденного положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимых, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Емельянову К.В. и Ларионову П.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности Емельянова К.В. и Ларионова П.В., не обеспечит их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая назначение реального наказания в виде лишения свободы, материальное положение подсудимых суд считает возможным не назначать Емельянову К.В. и Ларионову П.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденным Емельянову К.В. и Ларионову П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд проверил исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 1 800 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 1 571 500 рублей, о возмещении имущественного ущерба, и нашел их подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимых, а потому Емельянов К.В. и Ларионов П.В. должны возместить ущерб. Подсудимые исковые требования в судебном заседании признали.

В судебном заседании установлено, что Бузулукским районным судом Оренбургской области ** ** **** наложен арест на денежные средства в размере 180 000 рублей, принадлежащие Емельянову К.В. в виде запрета распоряжения указанным имуществом и наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ** ** ****, №, принадлежащий Ларионову П.М., выраженный в запрете распоряжаться указанным имуществом.

Постановлением Бузулукого районного суда от ** ** **** наложен арест на лицевые счета № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** **** № от ** ** ****, открытые в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, открытые в «Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, в виде прекращения операций по ним, в пределах заявленных гражданских исков на сумму 5 218 500 рублей, на лицевые счета № от ** ** ****, № от ** ** ****, открытые в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк» на имя Ларионова П.М., в виде прекращения операций по ним, в пределах заявленных гражданских исков на сумму 5 218 500 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым арест на вышеуказанное имущество оставить в силе до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.4 ст.158, пп.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 года;

-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Емельянову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Емельянову К.В. исчислять со дня постановления приговора – ** ** ****.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Емельянову К.В. время нахождения его под стражей с ** ** **** по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Ларионова П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.4 ст.158, пп.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ларионову П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ларионову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Ларионову П.М. исчислять со дня постановления приговора – ** ** ****.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ** ** **** № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Ларионову П.М. время нахождения его под стражей с ** ** **** по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емельянова К.В. и Ларионова П.М. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 1 800 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Емельянова К.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 1 571 500 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** на денежные средства в размере 180 000 рублей, принадлежащие Емельянову К.В. в виде запрета распоряжения указанным имуществом и на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ** ** ****, №, принадлежащий Ларионову П.М., выраженный в запрете распоряжаться указанным имуществом – оставить в силе.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** арест на лицевые счета № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** **** № от ** ** ****, открытые в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, открытые в «Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, в виде прекращения операций по ним, в пределах заявленных гражданских исков на сумму 5 218 500 рублей, на лицевые счета № от ** ** ****, № от ** ** ****, открытые в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк» на имя Ларионова П.М., в виде прекращения операций по ним, в пределах заявленных гражданских исков на сумму 5 218 500 рублей – оставить в силе.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела. (Т.4 л.д.183)- оставить там же, свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку на хранение. (Т.6 л.д.125)- считать возвращенным владельцу; денежные средства в сумме 180 000 рублей хранятся на депозите бухгалтерии МО МВД России «Бузулукский» до решения суда. /т.6. л.д.216-218/ - оставить там же до начала исполнительного производства в части взыскания гражданского иска, фрагмент свечи зажигания упакован обратно в конверт, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - уничтожить, перчатка, металлическая рукоятка от домкрата, металлический балонник, буксировочный крюк баллончик средства универсального «WD-40», рожковый ключ - упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - уничтожить, фрагменты государственных регистрационных знаков № крышка от блока ЭБУ, картонная коробка с инструментами - упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ -уничтожить, одна перчатка и ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № упакованы обратно в конверт, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - вернуть законному владельцу, две перчатки, связка в количестве 3 ключей упакованы обратно в конверт, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - вернуть законному владельцу, два кроссовка, изъятые у Емельянова К.В. упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - вернуть законному владельцу в случае отказа уничтожить, рубашка и брюки Емельянова К.В., упаковка от индикатора <данные изъяты> с инструкцией и зарядном устройством - упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - уничтожить, рюкзак с <данные изъяты> сим-картой «МТС» №; сим-картами «Мегафон» в количестве 7 штук №№ №, +№, №, №, №, №, №, набор ключей «Комбинированный» размером от 6 мм до 22 мм. в количестве 12 штук; две автомобильные свечи марки <данные изъяты>»; сим-картой «МТС» № +№ - уничтожить, упаковка с надписью «Цитромон П» с ушными палочками, навесной замок серого цвета с одним ключом, штекер для USB в прикуриватель, щетка, зажим для электро-проводов; наконечник от пылесоса; металлический хомут 20-32 мм; дверной ключ «ОМЕГА»; ключ для головок; набор головок в количестве 8 штук, наушники, отвертка, муравьиная кислота-50 мл., одна пара серых перчаток, вата в полимерном пакете; одна пара носок, корпус для сим-карты с абонентским номером №+№, 2 пары связок ключей от различных замков, 3 одинаковые ключа «APECS» на одной связке, денежные средства в общей сумме 1081 рубль, <данные изъяты>, автомобильное зарядное устройство, носовой платок; одна пара черных носок, пластинка таблеток «Бромгексин», набор магнитных ключей в количестве 13 штук - упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - уничтожить, кроме денежных средств в сумме 1 081 рублей, которые хранить до начала исполнительного производства в части гражданского иска, банковские карты: Альфа-банк № на имя К. Емельянов; Сбербанк №, на имя К. Емельянов; <данные изъяты> №, упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский» - вернуть законному владельцу, сумка с устройством «<данные изъяты>», устройством с входами с обеих сторон, под электро-штекера, проводом черного цвета с двух сторон с входами под штекера, проводом на одном конце вход под СОМ, а с другой стороны вход под штекер, ключом-брелоком от автомобиля «<данные изъяты> ресивером, подавителем сигналов, брелоком «RAKSA», батареей «DURACELL», устройство размером 30x20 – скреплена оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлена в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ – уничтожить, 2 банковские карты: «Мегафон», «Сбербанк», 2 карты: «Мегафон», «МТС», сим-карта «Билайн», карта от сим-карты «Мегафон» с абонентским номером №, две сим-карты оператора «Мегафон», упакованы обратно в конверт, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - уничтожить, металлический предмет, изогнутый формы и металлическая трубка упакованы обратно в пакет, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ – уничтожить, фрагмент изолятора автомобильной свечи зажигания упакован обратно в конверт, скрепленный оттисками печати «СО» за подписями участвующих лиц и направлен в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/- уничтожить, два сотовых телефона «Nokia», принадлежащих Ларионову П.М. и два сотовых телефона «Samsung», принадлежащих Емельянову К.В. направлены в КХ МО МВД России «Бузулукский». /т.6 л.д.216-218/ - вернуть законному владельцу, ключи-брелоки от автомобиля TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак А473АО/163 возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 /т.6 л.д. 120/ – считать возвращенной законному владельцу, коробка от сотового телефона «Texet» возвращена под сохранную расписку свидетелю ФИО15; /т.6 л.д.124/ - считать возвращенной законному владельцу, руководство по гарантированному обслуживанию автомобиля <данные изъяты>, видеорегистратор, руководство по эксплуатации навигационной системы возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО14 /т.6 л.д.123/ - считать возвращенной законному владельцу, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ключом -дублером и свидетельство о регистрации ТС с страховым полисом ОСАГО на данный автомобиль возвращенный под сохранную расписку директору <данные изъяты>» ФИО16 /т.6 л.д.122/- считать возвращенной законному владельцу, копия свидетельства о регистрации ТС и копия страхового полиса ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранится в материалах уголовного дела; /т.6 л.д.46-47/ – оставить там же, подтверждение ПАО «Нико-банк» в <адрес> от ** ** ****., справка о совершении операции с наличной валютой и чеками ПАО АКБ «Авангард» от ** ** ****., справка о совершении операции с наличной валютой и чеками ПАО АКБ «Авангард» от ** ** ****., документ, подтверждающий проведение операций с наличной валютой и чеками АО КБ «Пойдем!» от ** ** ****. хранится в материалах уголовного дела; /т.6 л.д.48-51/ - оставить там же, «Smart»-карта возвращена под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3 /т.6 л.д.126/ - считать возвращенной законному владельцу, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранится на специализированной автостоянке <данные изъяты>» по адресу: <адрес> до решения суда. /т.3 л.д.76/ – вернуть законному владельцу, либо его представителю, водительское удостоверение на имя Ларионова П.М. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенные под сохранную расписку на хранение Ларионовой С.П. /т.6 л.д.156/ - считать возвращенной законному владельцу, копия водительского удостоверения на имя Ларионова П.М. и копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящиеся в материалах уголовного дела. /т.6 л.д.133-134/- оставить там же, DVD-R диск к заключению экспертизы №. и DVD-R диск к заключению экспертизы № хранящиеся в материалах уголовного дела. /т.6 л.д.174-175/ - оставить там же, компакт-диск с детализациями абонентских номеров №, №, №, № помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатывается бумажной фрагментом бумаги с оттиском печати «СО МО МВД России «Бузулукский», за подписью следователя и вместе с детализацией абонентского номера № на 5 листах хранящийся в материалах уголовного дела /т.4 л.д.107/ - оставить там же, 2 комплекта ключей-брелоков и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО13 на хранение. /т.1 л.д.89/ - считать возвращенной законному владельцу, копия страхового полиса на 1 л. на 3 листах; копия договора лизинга № на 4 л.; копия договора купли-продажи № на 11 л. хранящийся в материалах уголовного дела. /т.1 л.д.63-87/ – оставить там же, копия свидетельства о регистрации ТС и копия паспорта ТС на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящаяся в материалах уголовного дела. /т.5 л.д.102-105/ – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Емельянов К.В. и Ларионов П.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с помощью видеоконференцсвязи.

Судья М.В.Бегунов