Решение по делу № 12-1074/2024 от 03.06.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-65

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                             г. .. РТ

          Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Штенников А.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... А.А. УИН 18... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... А.А. УИН 18... от ... Штенников А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штенников А.С., не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, поскольку во время разбирательства и составления обжалуемого постановления находился в стрессовом состоянии. В полном объеме оценить юридический смысл обжалуемого постановления смог лишь ....

В судебном заседании Штенников А.С. и его защитник .. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержали и просили его удовлетворить.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из представленных материалов дела, ... в отношении Штенникова А.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, копия постановления получена им лично ..., что следует из обжалуемого постановления. С жалобой на указанное постановление Штенников А.С. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан обратилась лишь ..., то есть за пределами срока обжалования, установленными нормами КоАП РФ.

Вместе с тем уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем в жалобе не приведены, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя и лица привлекаемого к административной ответственности, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, также не представлены.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку Штенников А.С. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья он был лишен возможности своевременно обратиться в суд или вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, по мнению судьи, у Штенникова А.С. отсутствовали объективные причины, препятствующие подаче жалобы до истечения срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Штенников А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... А.А. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу Штенников А.С. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... А.А. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                    подпись                            Р.Ш. Касимуллин