Решение по делу № 2-164/2023 (2-4096/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-164/2023                                           КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-005603-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                    07 февраля 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием прокурора Аксёновой Н.А.,

истца Тюленева А.С.,

представителя ответчика Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Тюленева А.С. к Тарасенкову А.Т. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тюленев А.С. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с указанным исковым заявлением, просил взыскать с Тарасенкова А.Т. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб. В обоснование требований указал, что ..... в утреннее время Тарасенков А.Т., находясь по адресу: ....., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес истцу один удар правой ногой между ног, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ....., не повлекшие вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района от ..... Тарасенков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу ...... От действий ответчика истец испытал физическую боль, которая сохранялась на протяжении нескольких недель, и нравственные страдания, поскольку противоправные действия ответчика были для истца унизительны и оскорбительны, телесные повреждения были причинены в присутствии третьих лиц. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 70000 руб. и просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Тюленев А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что после случившегося он сразу обратился в травмпункт, где его осмотрел врач-хирург и устно рекомендовал пить болеутоляющие таблетки 6-7 дней. Боль от удара ..... сохранялась 3-4 дня, потом перешла ..... и около двух недель сохранялась острая боль, так как ...... В настоящее время состояние здоровья у него хорошее.

Ответчик Тарасенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Григалашвили А.К.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Григалашвили А.В., действующая на основании ордера (л.д.27), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что Тарасенков А.Т. вину в причинении побоев Тюленеву А.С. не признавал, исковые требование также не признает. У Тюленева А.С. зафиксирована только ....., ..... не подтвержден, как следует из заключения эксперта. Сам Тюленев пояснил, что боль сохранялась из-за ...... Считает, что унижение своей чести Тюленев не испытал, поскольку сам после происходящего выставил пост в соцсети «В контакте», а видевших лиц, которые могли бы ему напомнит о случившемся, что унизило бы его честь и достоинство, он больше не видел. Считает, что причинение морального вреда не нашло своего подтверждения, просит в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении № в отношении Тарасенкова А.Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, медицинскую карту, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ..... в утреннее время, Тарасенков А.Т., находясь по ....., нанес Тюленеву А.С. один удар ....., причинив Тюленеву физическую боль, а также ....., которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ....., которым Тарасенков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ......

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Учитывая вышеизложенное наличие вины ответчика обсуждению в данном деле не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Учитывая полученные истцом в результате нанесения удара ногой Тарасенковым А.Т. телесные повреждения (.....), что безусловно свидетельствует о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений (повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего), отсутствие последствий причинения телесных повреждений, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

С ответчика в доход бюджета МО «Город Березники» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Тарасенкова А.Т. , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу Тюленева А.С., ..... года рождения, уроженца ....., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Взыскать с Тарасенкова А.Т. в доход местного бюджета муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья -                                             (подпись)                               Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-