Решение от 25.09.2023 по делу № 2-10235/2023 от 04.08.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская сетевая компания» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги в размере 51715 руб. 43 коп., госпошлину в размере 1751 руб.

В судебное заседание истец ООО «Волжская сетевая компания» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушании дела она судом извещалась. О причине ее неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по пере электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) территории <адрес>.
На основании договора аренды №-A/20 от ДД.ММ.ГГГГ Истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, сельское поселение Ягодное, <адрес>, массив «Ладья благополучия».

В отношении дома (<адрес>, пер. Светлый 6-й, <адрес>) заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №) (приложение №).

В связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении, энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 были отключены от электроэнергии представителем ООО «ВСК».

После введенного ограничения режима потребления потребитель ФИО2 неоднократно самовольно подключалась к электроэнергии, что было зафиксировано представителями ООО «ВСК».

В последствии на потребителя ФИО2 было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВСК» неосновательного обогащения в размере 54 733 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. (гражданское дело №-- 6010/2020) (л.д.17-20).

Далее, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» на возобновление режима потребления э/энергии, ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 были подключены к э/энергии в связи с погашением задолженности за потребляемую э/энергию, о чем был составлен акт N? 288 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) представителем ООО «ВСК».

Потребитель ФИО2 погасила задолженность за потребленную э/энергию только в ПАО «Самараэнерго», проигнорировав задолженность в период отключения за неучтенное потребление в форме бездоговорного потребления э/энергии перед ООО «ВСК».

В связи с вновь образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 были отключены от электроэнергии, о чем был составлен акт №Ог-32 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) представителем ООО «ВСК».

После введенного ограничения режима потребления потребитель ФИО2 неоднократно самовольно подключалась к электроэнергии, что было зафиксировано представителями ООО «ВСК».
В последствии на потребителя ФИО2 было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВСК» неосновательного обогащения в размере 180 811 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 816 руб. (гражданское дело №) (л.д.25-28).

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фото-фиксация Указанный потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

Истец письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33-35) пригласил Ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, с. <адрес> Светлый 6-й, <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40) о бездоговорном потреблении электроэнергии, Ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксации.

В дальнейшем Истец направил письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41-42) в адрес Ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета № (л.д.43) на оплату бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления Ответчика рассчитан Истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Тарифы применены согласно абзацу 2 статьи 84 Основных положений. «Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.».

Согласно п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт пользования ответчиком коммунальными услугами без намерения их оплаты должно расцениваться как неосновательное обогащение. Законные основания для пользования ответчиком услугами истца без проведения оплаты отсутствуют, поэтому он обязан вернуть истцу то, что сберег вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Возмещение стоимости неосновательного обогащения предусмотрено и правилами п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, если приобретатель неосновательно временно пользовался чужим имуществом без намерения его приобретения либо чужими услугами.

Площадь <адрес> кв.м., комнат 3, собственников (прописанных) человек 1, в квартире установлена электроплита и электроотопление/водонагреватель = 370 кВт в месяц (на одного человека согласно Приказу Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению территории <адрес>»).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика зафиксирован объем бездоговорного потребления в размере:

- 370 кВт (обьем в кВт) х 1 (собственник) х 10 (повышающий коэффициент (согласно абз.3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) x 3 (месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 100 кВт.

- 11 100 кВт (объем) х 3,38 (тариф) (тариф размещен на сайте ПАО «Самараэнерго» в разделе «Раскрытие информации (Предельные уровни нерегулируемых цен и сбытовые надбавки) = 37477 рублей 26 копеек.

Кроме потерь, истец еще недополучает от ПАО «Самараэнерго» стоимость оказанных услуг по передаче в таком же объеме 11 100 кВт х 0,51 (тариф) = 5618 рублей 93 копеек (тариф утвержден приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого, общий объем бездоговорного потребления составляет 11 100 квт стоимостью 51715 рублей 43 копейки (37 477,26 руб. + 5 618,93 руб.) + 8 619,24 НДС (20%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным, с арифметической точки зрения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено.

На основании указанного у суда имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности в пользу ООО «ВСК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб., которые подтверждены документально (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 3612 662329, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1186313044510) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51715 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1751 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53466 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-06

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>