Решение по делу № 2-2664/2016 от 10.06.2016

Дело №2-2664/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 27 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Амирханову ФИО11 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Амирханову А.С., проживающему по адресу: <адрес> взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2011г. по 30.11.2014г. в общей сумме 55 262 рублей 66 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 200 рублей и государственной пошлины, указав, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения и своевременно не исполняет обязательства по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Г.А. просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности – Дарбишев Г.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как Амирханов А.С. не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Амирханов ФИО13 продал квартиру по адресу: <адрес> Магомедову ФИО12 по договору купли-продажи, который в свою очередь перепродал указанную квартиру Султамутовой ФИО14 по договору купли-продажи (свидетельство о государственной регистрации права 05-05-01/070/2014-561 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца в судебном заседании не заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика другим лицом.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Представителем истца не представлено суду доказательств подтверждающих, что Амирханов ФИО15 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к Амирханову ФИО16.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к Амирханову ФИО17 о взыскании задолженности за потребленные услуги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Насрутдинов