Решение от 13.11.2024 по делу № 33-3441/2024 от 30.09.2024

УИД 14RS0028-01-2024-000226-43

Дело 2-286/2024                                      №33-3441/2024

Судья Марков М.М.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                            13 ноября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Головановой Л.И., Петуховой О.Е. при секретаре Осиповой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.А. к администрации городского поселения «поселок Хандыга», Морозову А.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Петуховой О.Е., судебная коллегия

    установила:

Петрова Л.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения «поселок Хандыга», Морозову А.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец с _______ года состояла с М. в фактических брачных отношениях, проживала в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ........... До совместного проживания с М. она имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: .........., по предложению М. истец произвела отчуждение данной квартиры. Поскольку уровень дохода Петровой Л.А. был ниже уровня дохода М., полагала, что находится на его иждивении. После смерти М., последовавшей в 2017 году, продолжила проживание в квартире, принадлежавшей М., несла бремя его содержания, то есть осуществила действия по фактическому принятию наследства. Просила признать право на обязательную долю в наследственном имуществе М. в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .........., установить факт принятия указанного наследства, признать право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2024 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Морозов А.А.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Петрова Л.А., ее представитель по доверенности Ким О.Н. поддержали исковое заявление, настаивая на доводах, изложенных в иске.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Морозова А.А. по доверенности Морозова Л.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении, поскольку истец не находилась на иждивении у её бывшего супруга М., а лишь проживала с ним в его квартире, спорное жилое помещение в установленном законом порядке принял сын Морозов А.А.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Петрова Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не исследованы факты нетрудоспособности истца в период совместного проживания с М., принятия истцом наследства Морозова А.А. – ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .........., несения истцом бремени содержания спорной квартиры в период с ноября 2017 года по октябрь 2023 года; судом первой инстанции неверно произведен расчет размера ежемесячной пенсии за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 года, не истребованы сведения о заработке М., тогда как учитывая нетрудоспособность, пожилой возраст истца, имущественное положение и доходы умершего, Петрова Л.А. находилась у него на иждивении.

В возражении на апелляционную жалобу Морозов А.А. просил оставить без изменения решение суда, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. В обоснование возражения указано, что Петрова Л.А. оплатила лишь три месяца пользования жилищно-коммунальными услугами, остальные платежи оплачивались Морозовым А.А., истец не участвовала в его похоронах, задолженность по кредитным обязательствам перед банком погашал наследник Морозов А.А. Также указал, что Петрова Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла торговую деятельность, имела доход, в собственности Петровой Л.А. имеется квартира в .........., то есть к моменту смерти М. истец имела достаточный доход и не находилась на иждивении М.

В возражении на апелляционную жалобу законный представитель ответчика администрации городского поселения «поселок Хандыга» Новгородов П.В. просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование возражения указано, что Петрова Л.А. являлась бывшим членом семьи М., после его смерти сын Морозов А.В. приобрел право собственности жилого помещения; истец имеет лишь регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ..........; в настоящее время администрация городского поселения «поселок Хандыга» является правообладателем спорного жилого помещения в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец, ответчики, их представители, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует и подтверждается материалами дела, что М. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...........

М. умер _______ года, что подтверждается свидетельством о смерти от _______ года серии ******** № ....

После его смерти на основании заявления Морозова А.А., сына умершего М., нотариусом Томпонского нотариального округа Республики Саха (Якутия) К. заведено наследственное дело № ....

Согласно свидетельству о праве на наследство от 13 марта 2018 года наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .........., принято наследником умершего Морозовым А.А.

На основании соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение от 04 октября 2023 года № ..., заключенным между городским поселением «поселок Хандыга» и Морозовой Л.Н., действующей в интересах Морозова А.А., государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» Морозову А.А. перечислены денежные средства в размере .......... рублей за спорную квартиру, само жилое помещение перешло в собственность городского поселения «поселок Хандыга».

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 октября 2024 года.

Петрова Л.А. и М. состояли в фактических брачных отношениях не менее года до наступления смерти последнего, проживали совместно в спорной квартире, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции.

Обращаясь в суд с данным иском, Петрова Л.А. исходила из того, что, учитывая низкий уровень ее дохода, она находилась на иждивении умершего М., в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно справке о доходах физического лица от 14 декабря 2023 года за 2016 год М. имел доход в размере .......... рублей .......... копеек, сумма налога удержанная .......... рублей.

В соответствии со справкой о доходах физического лица от 14 декабря 2023 года за 9 месяцев 2017 года М. имел доход в размере .......... рублей .......... копеек, сумма налога удержанная .......... рубля.

Как следует из выписки по страховой пенсии по старости, размер ежемесячной пенсии Петровой Л.А. составляет .......... рублей .......... копеек, единовременной выплаты – .......... рублей (январь 2017 года).

Разрешая данное дело и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что разница между доходами Петровой Л.А. и М. в период их совместного проживания являлась не существенной, при этом суду не представлены доказательства о том, что она находилась на полном содержании у М. или получала от него систематическую помощь, которая являлась для неё основным источником существования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В абзаце 3 подпункта «а» пункта 31 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания наследодателем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных норм следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Петрова Л.А. наследником М. по закону не является.

На основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом направлены запросы в пенсионный орган с целью проверки довода апелляционной жалобы истца о неправильном установлении размера пенсии.

Согласно справке от 16 октября 2024 года, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), размер страховой пенсии по старости М. с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года составлял .......... рублей .......... копеек, с 01 августа 2016 года по 31 января 2017 года – .......... рубля .......... копейки, с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года – .......... рубль .......... копеек, с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года – .......... рублей .......... копеек, с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2017 года - .......... рублей .......... копеек.

Согласно справке от 16 октября 2024 года, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), размер страховой пенсии по старости Петровой Л.А. с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года составлял .......... рублей .......... копейки, с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года - .......... рублей .......... копейка, с 01 апреля 2017 года по31 июля 2017 года – .......... рублей .......... копеек, с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года – .......... рубля .......... копейки.

Учитывая размер дохода М. в соответствии со справками о доходах физического лица за 2016 год, за 9 месяцев 2017 года, средний размер его заработной платы составлял .......... рублей .......... копеек за 2016 год (..........-........../12), .......... рубля .......... копеек (..........-........../9).

Судебная коллегия отмечает, что величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) за III квартал 2016 года составляла на душу населения - 16 087 рублей, для пенсионеров - 12 902 рубля, за IV квартал 2016 года составляла на душу населения - 16 080 рублей, для пенсионеров - 12 872 рубля, за I квартал 2017 года составляла на душу населения - 16 443 рубля, для пенсионеров - 13 173 рубля, за II квартал 2017 года составляла на душу населения - 16 603 рубля, дл░ ░░░░░░░░░░░ - 13 335 ░░░░░░, ░░ III ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 16 559 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ - 13 326 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 02 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.