Решение по делу № 2а-1-9/2019 от 06.11.2018

Дело № 2а-1-9/2019

    Определение

15 января 2019 года                                                                      п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Спирину А.К. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее МРИ ФНС России № 8 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Спирину А.К. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что Спирин А.К. в силу налогового законодательства обязан своевременно уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. В связи с неисполнением Спириным А.К. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., а также транспортного налога за 2016 г. налоговая инспекция направила в его адрес налоговое уведомление, в котором указала на необходимость уплаты налогов в установленные сроки. Поскольку Спирин А.К. в установленные законом сроки не уплатил налоги по налоговому уведомлению, направленному в его адрес 30.08.2017, налоговым органом были начислены пени в размере 5,52 рублей и выставлено требование № на 6 декабря 2017 года об уплате задолженности по налогам и пени.

Ссылаясь на неисполнение требования об уплате задолженности по налогам и пени и отмену судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области просит суд взыскать с Спирина А.К. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1049.00 руб. и пеню в размере 1.15 руб., а также задолженность по транспортному налогу в размере 3975.00 руб. и пеню в размере 4.37 руб.

Представитель административного истца - МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Административным истцом представлен письменный отказ от административных исковых требований, поскольку административный ответчик в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска ясны.

Административный ответчик - Спирин А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил чеки об оплате задолженности по налогам, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Урицкого районного суда Орловской области www.uricky.orl.sudrf.ru в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, как следует из заявления административному истцу понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области от административных исковых требований к Спирину А.К. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Спирину А.К. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Н.С. Постников