Решение по делу № 1-307/2015 от 15.05.2015

Дело №1-307/15г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                             01 июня 2015г.    

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого – Варшаева О.Ш. и его защитника - адвоката Курбановой З.С., представившей ордер №008 от 13.05.2015г. и удостоверение № 1115,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Варшаева Омара Шамсаддиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варшаев О.Ш. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    12 марта 2015 года, примерно, в 12 часов 50 мин., находясь в выставочном зале Союза художников РД, расположенном в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к журнальному столику и тайно похитил со стола мобильный телефон модели «Айфон 5 S», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Меджидовой И.М., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями Варшаев О.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Варшаев О.Ш. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

    Варшаеву О.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного

ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, санкцией которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбанова З.С. заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого нарушены не были, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Варшаеву О.Ш. обвинение, с которым он согласен, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Варшаев О.Ш. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу полностью возместил, ранее не судим.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Варшаеву О.Ш. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд полагает назначить Варшаеву О.Ш. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варшаева Омара Шамсаддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание штраф 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД г.Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Варшаева О.Ш. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «Айфон 5 S» в корпусе черного цвета за имей кодом «013845006959145», коробку от похищенного мобильного телефона модели «Айфон 5 S» в корпусе черного цвета за имей кодом «013845006959145» - вернуть владельцу Меджидовой И.М.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Насрутдинов