Решение по делу № 22-81/2024 от 23.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

         дело № 22-63/2024

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                                                      13 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Качмазова О.Х.,

судей Мзокова С.С. и Толасовой Л.В.,

с участием прокурора Дзуцева А.А.,

осуждённого Алиева М.С. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Алиева М.С. – адвоката Левенец А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левенец А.С., действующего в интересах осужденного Алиева М.С., на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 4 декабря 2023 г., которым:

Алиев ...13, ...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения защитника – адвоката Левенец А.С. и осужденного Алиева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Дзуцева А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

приговором суда Алиев М.С. признан виновным в том, что совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Алиева М.С. - адвокат Левенец А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на данные, характеризующие личность осужденного. Просит приговор изменить, назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Левенец А.С. помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Гатагонов С.Р., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Алиева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в них не имеется.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых осужденный совершил инкриминируемое деяние. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда в этой части, не выявлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные требования выполнены не в полной мере.

Так, назначая Алиеву М.С. наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установил.

Также суд принял во внимание, что осужденный ранее не судим, на учете в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно.

Вместе с тем суд не указал, почему достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Алиева М.С. от общества, а также каковы конкретные обстоятельства совершения преступления, вследствие которых возникают сомнения относительно возможности его исправления без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям, характер наступивших последствий, а также принимая во внимание данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление Алиева М.С. возможно без реального отбывания наказания виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2023 г. в отношении Алиева ...14, осужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ, изменить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Алиева М.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Алиеву М.С. в виде заключения под стражу отменить. Алиева М.С. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 декабря 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Левенец А.С. – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. гл. 47" - 48" УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи