Решение от 03.08.2016 по делу № 2-1394/2016 от 28.06.2016

№ 2-1394

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                          3 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандр Т.П., Шандр А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Шандр Р.А., к Администрации городского округа «Город Чита», ОАО «БИОСП» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: ... которое было выделено Шандр С.А. и членам его семьи в связи с трудовой деятельностью на биологической фабрике, ордер не сохранился; в реестрах публичных образований отсутствуют сведения о спорном жилом помещении, в связи с чем они не могут решить вопрос о приватизации квартиры во внесудебном порядке. На основании изложенного истцы просили признать за Шандр Т.П., Шандр Р.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру ... по адресу: ... в равных долях.

В судебном заседании истцы Шандр Т.П., Шандр А.С. поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шандр М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик ОАО «БИОСП» уклонилось от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ответам Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в реестрах муниципального имущества, имущества Забайкальского края и федерального имущества отсутствуют сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: ...

В реестре объектов технического учета и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Согласно домовой книге, справке администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в спорной квартире истица Шандр Т.П. зарегистрирована с ... года, ее внук Шандр Р.А. с ... года.

Учитывая длительность проживания Шандр Т.П. в квартире, наличие у нее и членов ее семьи регистрации в спорном жилом помещении по месту жительства, суд приходит к выводу, что они пользовались квартирой на условиях договора социального найма.

Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение является изолированным, перепланировке не подвергалось.

Согласно уведомлениям КГБУ «Забайкальское БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Шандр Т.П. и Шандр Р.А. не приобретали в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Шандр А.С. и Шандр М.А., имеющие право на приватизацию спорного жилого помещения, в судебном заседании подтвердили отсутствие у них притязаний на признание за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.