Решение по делу № 1-137/2022 от 24.02.2022

Дело №1-137/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

защитника обвиняемого – адвоката Рычаговой Ю.В.,

обвиняемого Матишева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Матишева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

установил:

Уголовное дело по обвинению Матишева Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ поступило в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

Матишев Р.Р. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Прокурор находит необходимым оставить Матишеву Р.Р. меру пресечения прежнюю - содержание под стражей, так как она избрана законно и обоснованно, исходя из данных о личности обвиняемого, тех оснований, которые были положены судом в основу решения при ее избрании, которые в настоящее время не отпали, и направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку наиболее тяжкое вменяемое преступление совершено на территории Свердловского района г. Перми.

Обвиняемый Матишев Р.Р. просил изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, а также просил направить уголовное дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности.

Защитник Рычагова Ю.В. поддержала позицию обвиняемого по мере пресечения и направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав характеризующие личность обвиняемого материалы уголовного дела, считает необходимым продлить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Матишева Р.Р.

При принятии решения судом учитывается, что Матишев Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, допускал немедицинское употребление наркотических средств, одно из вменяемых преступлений было совершено в период предварительного следствия, суд считает, что ему невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также совершить новое преступление.

Иные меры пресечения не способны обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также интересы правосудия на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, в связи, с чем оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Данных о наличии у Матишева Р.Р., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Для рассмотрения дела требуется время, поэтому срок содержания под стражей Матишева Р.Р. подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания обвиняемого следует продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

В соответствии с ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленного Матишеву Р.Р. обвинения, ему вменяется совершение сбыта наркотического средства массой 0,461 грамма в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть на территории Свердловского района г. Перми. Указанные действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Также Матишеву Р.Р. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном на территории Мотовилихинского района г. Перми.

С учетом изложенного, положений ч.2 ст.31 УПК РФ, о том, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, подсудны районному суду, уголовное дело в отношении Матишева Р.Р. подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по месту совершения наиболее тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 255 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения в отношении Матишева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению Матишева Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Симонов