Решение по делу № 2-2184/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-2184/2024

УИД 03RS0013-01-2024-003939-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г.                      г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре А.М. Мирзаяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Искандарову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к Искандарову И.М. с указанным иском. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Искандаровым И.М. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено 2 договора: договор № и договор №. По договору № банком была выпущена, а заемщиком получена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10 % годовых. Ответчик принятые обязательства не исполнил.

На основании договора цессии №-уПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования задолженности АО «ФАСП». По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец получил право требования задолженности в размере 351 825, 35 рубль, в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 006,66 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 818,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 351 825, 35 рубль, в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 006,66 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 818,69 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица АО "ФАСП", Национальный банк "Траст" (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Искандаровым И.М. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено 2 договора: договор № и договор №. По договору № банком была выпущена, а заемщиком получена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10 % годовых. Таким образом, кредитный договор между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Искандаровым И.М. заключен в офертно-акцептной форме.

Искандаров И.М. взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Ответчик, подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями кредитного договора, общими условиями кредитования, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования задолженности АО «ФАСП». По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец получил право требования задолженности в размере 351 825, 35 руб., в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 006,66 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 818,69 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) направил мировому судье судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Искандарова И.М. задолженности в размере 351 825,35 руб. Мировым судьей судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Искандарова И.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» указанной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 7по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 825, 35 руб., в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 006,66 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 818,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суммы задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 808 301,76 руб., присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 283,02 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6 718,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6 718,25 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН 7702403476 к Искандарову И.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Искандарова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Искандаровым И.М. в офертно-акцептной форме, по процентам в размере 351 825, 35 руб., в том числе:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 006,66 руб.;

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 818,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья          А.А.Ханова