Судья: Горюнова Н.А.

Докладчик: Молчанова Л.А.

Дело № 33-8963

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Чуньковой Т.Ю., Сорокина А.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Зиминой Р.Г. - представителя Бабич П.Н. на определение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства

по заявлению ООО «КОНТУР» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения заочного решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.11.2015 г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабичу П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛА:

ООО «КОНТУР» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения заочного решения суда от 06.11.2015 г. по делу № 2-4410/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабич П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: заменить должника Бабич П.Н. на его правопреемника - ООО «КОНТУР», а также приостановить исполнительное производство № 42011/16/94935-ИП от 25.01.2016 г. до вынесения определения по данному делу. Требования мотивированы тем, что указанным решением в пользу ОАО « Сбербанк России» с Бабич П.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 26.08.2013г., возбуждено и ведется исполнительное производство.

     19.01.2016 г. между Бабич П.Н. и ООО «КОНТУР» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии, с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Бабич П.Н. в полном объеме перешло от Бабич П.Н. к ООО «КОНТУР». Пунктом 1.2 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что по тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию также в полном объеме переходят права ответчика и должника. Учитывая, что после вынесения решения суда (судебного приказа) и вступления его в законную силу отношения между сторонами регулируются положениями раздела VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», процессуальное правопреемство по судебному акту представляет собой замену стороны должника.

     Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования, в силу которого к ООО «КОНТУР» перешло право требования по кредитному договору , заключенному 26.08.2013г не признан судом недействительной сделкой, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Представитель заявителя ООО «КОНТУР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должник Бабич П.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. Его представитель Зимина Р.Г., действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения требований.

Представители взыскателя - ПАО «Сбербанк России» Рейник Е.А., Полежайкин Д.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований.

Представитель МОСП по г. Л-Кузнецкому, г. Полысаево и Л-Кузнецкому району судебный пристав - исполнитель Пучкова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

    Определением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2016 г. ООО «КОНТУР» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства № 42011/16/94935-ИП от 25.01.2016 г. № 42011/16/94935-ИП от 25.01.2016 г.

    В частной жалобе представитель Бабич П.Н. Зимина Р.Г. просит отменить определение и принять новое.

Ссылается на то, что ООО «КОНТУР» просил заменить должника, т.е. Бабич П.Н., по исполнительному производству. К заявлению прилагался договор цессии, в котором Бабич П.Н. является цедентом, с договором он был ознакомлен, имеется его личная подпись в договоре. При вынесении Определения судья неверно истолковала стороны исполнительного производства.

Приводит те же доводы, что и в обоснование заявления, полагая, что основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции представитель Бабич П.Н. - Зимина Р.Г. настаивала на отмене определения и удовлетворении заявления

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 06.11.2015 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.08.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░.30-32).

29.12.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.35-37).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4165/16/42011-░░ ░░ 25.01.2016░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2016 ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

19.01.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.08.2013 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░.1.3 ░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1.4).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.01.2016 ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 391 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.01.2016 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 391 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 ░. № 367-░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 01.07.2014 ░., ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░. 4.3.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.08.2013 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.01.2016 ░., ░░ ░░. 173.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

.

33-8963/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "КОНТУР"
Другие
Бабич П.Н.
ПАО "Сбербанк России"
МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий и г.Полысаево
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Молчанова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
07.07.2016Судебное заседание
08.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Передано в экспедицию
07.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее