Решение по делу № 1-133/2019 от 12.03.2019

Дело № 1 – 133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                27 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Юханова В.В., Сердцовой К.И.,

подсудимого Лесняка П.П.,

защитников – адвоката Лаврова, представившего удостоверение и ордер № 003446 от 25.03.2019, адвоката Пономарева А.Ю., представившего удостоверение и ордер № 003952 от 24.06.2019,

потерпевшей Варакиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лесняка Петра Павловича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лесняк П.П. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА Лесняк П.П. находился в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, где, в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, увидев стиральную машину марки «Ariston», находящуюся в помещении ванной комнаты на полу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения ванной комнаты стиральную машину марки «Ariston» модели «Agualtis», принадлежащую Варакиной Н.Г., стоимостью 6 270 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Лесняк П.П. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Варакиной Н.Г. значительный материальный ущерб в размере 6 270 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лесняк П.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил из помещения ванной комнаты стиральную машину марки «Ariston» модели «Agualtis», принадлежащую Варакиной Н.Г., после чего отвез стиральную машинку в скупку, получив за нее 1 100 рублей, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Варакиной Н.Г., которая показала, что с февраля 2018 года не проживала у себя в квартире, поскольку жила в области у приятельницы. Вернувшись 5 июня 2018 года домой, она обнаружила, что в ванной комнате отсутствует ее стиральная машинка марки «Ariston» модели «Agualtis», которую она купила в 2014 году за 20 000 рублей. Незнакомый ей мужчина, находившийся в это время в квартире, представившийся Петром, пояснил, что машинку украл ее сосед по коммунальной квартире Котовсков А.А., и вынес из комнаты № 1 накладную, сказав, что стиральная машинка находится в скупке и он ходит продлевать ее хранение. Похищенное имущество ей было оценено в 15 000 рублей. Пояснила, что сумма ущерба в размере 6 270 рублей, указанная в заключении товароведческой экспертизы является для нее значительной, так как она пенсионерка и у нее небольшой доход.

    Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Михалева А.Е., который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в дежурную часть ОП -1 УМВД России по г. Волгограду обратилась Варакина Н.Г., которая сообщила о хищении принадлежащей ей стиральной машины марки «Ariston» модели «Aqualtis» путем свободного доступа из АДРЕС ИЗЪЯТ. 9 А по АДРЕС ИЗЪЯТ. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен Лесняк Петр Павлович ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в связи с чем 31 января 2019 года последний был доставлен в ОП№1 УМВД России по г. Волгограду, где добровольно сознался в совершении им преступлении. Лесняком П.П был составлен протокол явки с повинной, в котором, последний признался, что в мае 2018 года он проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда решил совершить хищение стиральной машины марки «Ariston» модели «Aqualtis», находящейся в ванной комнате, для реализации задуманного он позвал знакомого Дикарева Я.А., которого попросил помочь отнести указанную стиральную машину в скупку, при этом пояснив, что данное имущество ему было разрешено продать. Затем им от Лесняка П.П. было отобрано объяснение, в котором последний, собственноручно подтвердил обстоятельства совершения преступления.

    Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мелиховой Н.Ю., которая показала, что ДАТА ИЗЪЯТА в помещение скупки зашел ранее неизвестный ей Дикарев Ярослав Анатольевич, который предложил приобрести у него стиральную машину марки «Ariston» модели «Aqualtis», при этом последний пояснил, что данная стиральная машина принадлежит ему на праве собственности, однако документов на нее у него нет. Осмотрев стиральную машину, она пояснила Дикареву Я.А., что может купить её за 1 100 рублей, на что последний согласился и передал паспорт гражданина РФ для оформления закупочного акта. После чего она сверила фотографию в паспорте с внешностью Дикарева Я. А. и убедившись, что это действительно паспорт последнего, составила закупочный акт и передала денежные средства в размере 1 100 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА стиральная машина марки «Ariston» модели «Aqualtis», закупочный акт № ТРБВ00004834 были изъяты сотрудниками полиции. О том, что данная стиральная машина была приобретена преступным путем, ей ничего известно не было.

    Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Котовского А.А. о том, что он в феврале 2018 года разрешил жить в АДРЕС ИЗЪЯТ Лесняку П.П. В указанной квартире также проживает Варакина Н.Г., однако последняя редко появляется по указанному адресу, но в указанной квартире у нее находятся принадлежащие ей вещи. ДАТА ИЗЪЯТА он вернулся в квартиру с целью проверки сохранности принадлежащего ему имущества, Лесняк П.П. сообщил ему, что из-за тяжелого материального положения похитил стиральную машину марки «Ariston» модели «Aqualtis», принадлежащую Варакиной Н.Г. из помещения ванной комнаты, которую совместно с Дикаревым Я. А., не поставленным в известность, относительно противоправности своих действий, продал в скупку. После чего Лесняк П.П. попросил его выкупить стиральную из скупки, показав договор купли-продажи стиральной машины марки «Aristone» модель «Acvatica», однако он отказался это сделать поскольку в указанный период времени не имел денежных средств. Обращаться в полицию по данному факту не стал по причине своего отъезда в рабочую командировку в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.49-50).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний Иванова П.В. и Яцко Е.А., принимавших участие при проверке показаний Лесняка П.П. на месте 4 февраля 2019 года в качестве понятых следует, что в ходе указанного следственного действия, проводившегося с участием адвоката, после разъяснения Лесняку П.П. процессуальных прав, последний добровольно согласился показать место, где он похитил имущество, принадлежащее Варакиной Н.Г., после чего все участники мероприятия проследовали по адресу, указанному подсудимым: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Лесняк П.П. сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА он тайно похитил стиральную машину марки «Ariston» модели «Aqualtis». (т.1 л.д.88-88.1).

    Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу показания потерпевшей Варакиной Н.Г., свидетелей Михалева А.Е., Мелиховой Н.Ю., Котовского А.А., Иванова П.В., Яцко Е.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании,     поскольку они последовательны, взаимно дополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

    Помимо этого, вина Лесняка П.П. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

    Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ после совершенного там преступления ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на момент осмотра потерпевшая Варакина Н.Г. пояснила, что в ванной комнате раньше стояла ее стиральная машина (т.1 л.д.6-1 1).

    Протоколом явки с повинной, в котором Лесняк П.П. добровольно сообщил о совершенном им тайном хищении стиральной машины марки «Ariston» модели «Aqualtis» в мае 2018 года, принадлежащей Варакиной Н.Г. из АДРЕС ИЗЪЯТ.9 по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1л.д.45).

Протокол выемки от 07 августа 2018 года, согласному которому из скупки «ИП Беневоленский», расположенной по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район пр.Ленина, д.205, были изъяты стиральная машина марки «Ariston» модели «Aqualtis» и договор купли-продажи № ТРБ 00004834, оформленный на имя Дикарева Я.А. (т.1 л.д.30-32).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 19 августа 2018 года, в ходе которого зафиксирован внешний вид и индивидуальные признаки стиральной машины марки марки «Ariston» модели «Aqualtis»n, договор купли-продажи № ТРБ 00004834 (т.1 л.д.35-37).

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лесняка П.П. от 04 февраля 2019 года, проведенного с участием понятых, защитника Цацариной Ю.П., в ходе проведения которой Лесняк П.П. добровольно показал месторасположение АДРЕС ИЗЪЯТ и сообщил, что именно из указанной квартиры путем свободного доступа ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут он похитил стиральную машину марки «Ariston» модели «Aqualtis» (т.1 л.д.73-78).

    Заключением эксперта №3418/5-1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводом которого, рыночная стоимость стиральной машины марки «Hotpoint Ariston серия Aqualtis» модель AQSL 85 с учетом ее периода эксплуатации на дату проведения экспертизы составляет 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей (т.1л.д. 162-165).

    По ходатайству потерпевшей Варакиной Н.Г. в судебном заседании был допрошен свидетель Перфильев Ю.Н., который показал, что потерпевшая Варакина Н.Г. попросила его сходить в ее квартиру, посмотреть вещи, так как одна идти боится. Придя в квартиру, они обнаружили, что нет стиральной машинки, принадлежащей Варакиной Н.Г. Вышедший из комнаты Лесняк пояснил, что машинку украл Котовсков со своими собутыльниками. Со слов подсудимого знает, что Котовсков должен Лесняку 40000 рублей. Об обстоятельствах возмещения ущерба Варакиной ему известно, что Лесняк пообещал выкупить стиральную машину.

Показания свидетеля Перфильева Ю.Н. судом не принимаются, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оценивая представленные суду доказательства, касающиеся стоимости похищенного имущества, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п.29 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 24 мая 2016 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в соответствии с которыми определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В подтверждение стоимости похищенной стиральной машинки стороной обвинения представлены лишь показания потерпевшей Варакиной, в соответствии с которыми стоимость похищенной стиральной машинки оценена ей с учетом износа в 15000 рублей, поскольку ранее она приобрела её за 20 000 рублей.

Подсудимый оспаривал заявленную потерпевшей стоимость стиральной машинки, в связи с чем судом была назначена и проведена товароведческая оценочная экспертиза стиральной машины «Аристон» модели «Aqualtis», согласно заключению которой рыночная ее стоимость составляет 6270 рублей.

При данных обстоятельствах, суд при определении стоимости похищенного имущества основывает свои выводы на заключении указанной оценочной экспертизы, поскольку изложенные в нем выводы сделаны компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

При определении значительности причиненного преступлением ущерба судом учитывается семейное положение потерпевшей Варакиной Н.Г., ее ежемесячный доход, затраты на коммунальные услуги и приходит к выводу о значительности причиненного потерпевшей преступлением ущерба.

    Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Лесняка П.П. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, Лесняк П.П. похитил из помещения ванной комнаты стиральную машину марки «Ariston» модели «Agualtis», принадлежащую Варакиной Н.Г. стоимостью 6 270 рублей, причинив Варакиной Н.Г.    материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Лесняком П.П. прес░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Ariston» ░░░░░░ «Aqualtis» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ 00004834 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Ariston» ░░░░░░ «Aqualtis» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ 00004834 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317, 389.6 ░░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░

1-133/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Цацарина Ю.П.
Пономарев Антон Юрьевич
Лесняк Петр Павлович
Лавров Алексей Владимирович
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Судья
Дегтярев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
12.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2019Передача материалов дела судье
18.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
10.04.2019Судебное заседание
24.05.2019Производство по делу возобновлено
19.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Провозглашение приговора
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2019Дело оформлено
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Производство по делу возобновлено
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Провозглашение приговора
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Дело оформлено
23.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее