Решение по делу № 2-426/2023 от 28.12.2022

КОПИЯ

Дело № 2-426/2023

УИД 42RS0002-01-2022-004886-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 03 марта 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика Шимолина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терентьевой ОВ, Шимолину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Терентьевой О.В., Шимолину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 19/8538/00000/100191 (4664100445). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ШТА кредит в сумме 90 000 руб. под 12,7 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

2014. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН №). 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ШТА перед Банком составляет 50 076,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ШТА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец (Банк) предполагает, что наследником является Терентьева О.В.

В случае установления иного круга наследников истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Просит взыскать (солидарно) с наследника (ов) Терентьевой О.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 50 076,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 702,3 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шимолин В.В. (л.д. 129-131).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Терентьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена под расписку (л.д. 156), об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на то, что наследство после смерти своей матери – ШТА не принимала, просила уменьшить (отказать) в процентах или неустойках в связи с их несоразмерностью, либо отказать в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований в полном объеме (л.д. 154).

Ответчик Шимолин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он вступил в права наследования после смерти матери – ШТА и согласен со стоимостью квартиры, указанной нотариусом. При определении стоимости наследственного имущества согласен на ее определение, исходя из кадастровой стоимости, ходатайствовать о назначении по делу оценочной экспертизы не намерен.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика Терентьевой О.В, и, выслушав ответчика Шимолина В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ШТА (Заемщик) был заключен кредитный договор № 19/8538/00000/100191 (4664100445) (Кредитный договор) на сумму 90 000 руб. под 12,7 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с 18.03.2019 по 06.12.2022 (л.д. 15-18).

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 от 25.10.2021 (л.д. 44, 53, 54, 56, 57).

Как следует из п. 1 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в том числе вытекающие из заключенного с ШТА кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обязательства по Кредитному договору ШТА исполняла ненадлежащим образом – последний платеж поступил 14.09.2021 в размере 0,57 руб. Задолженность по состоянию на 06.12.2022 составляет 50 076,82 руб. и включает в себя: просроченные проценты – 4547,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 28472,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10216,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 747,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5221,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 870,49 руб. (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ШТА умерла (л.д. 111).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что детьми умершей ШТА являются: сын Шимолин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Шкутко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110об., 112).

Родители ШТА – УКТ и УАГ умерли (л.д. 110110 об., 112, 112об., 113-115).

На день смерти ШТА в зарегистрированном браке не состояла.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (вх. № С55 от 09.01.2023) при заключении Кредитного договора ШТА не была застрахована (л.д. 101).

Согласно ответу врио нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 – ГРГ от 18.01.2023 № 17 после смерти ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав в 2021 г. обратился наследник по закону: сын Шимолин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отказов от наследства, завещания не имеется. Наследственная масса состоит из квартиры по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 886268,88 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 02.02.2022 (л.д. 125, 127).

Согласно ответу ФНС России от 09.01.2023 в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об участии ШТА в юридических лицах (л.д. 89, 90).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от 10.01.2023 № 03 видно, что за ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники не регистрировалось (л.д. 103).

Согласно сообщениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 16.01.2023 № ИВ-201-20-119 в период с 2005 г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> – Кузбассу не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 142).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 13.01.2023 № 5/17-89 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 106, 116).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2023 № КУВИ-001/2023-2047862 ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала по праву собственности квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 88).

Из ответов ПАО «Совкомбанк» (вх. № С698 от 30.01.2023 и вх. № С1475 от 21.02.2023) следует, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составляет: 886 268,88 руб. (согласно выписке из ЕГРН), которой достаточно в стоимостном выражении, чтобы погасить задолженность по Кредитному договору. При этом истец не находит оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества ввиду его нецелесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов. Истец отказывается от назначения оценочной экспертизы, на определении рыночной стоимости не настаивает, не возражает взять за основу кадастровую стоимость наследственного недвижимого имущества (л.д. 144).

Из информации, предоставленной ФНС России 09.01.2023 (л.д. 85, 86), следует, что на имя ШТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) значились открытыми счета в: ПАО «Сбербанк Банк» с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623,23 руб. (л.д. 137), в ПАО «Совкомбанк» с остатком на указанную дату – 0,00 руб. (л.д. 108), в ООО «ХКФ Банк» с остатком 0,00 руб. (л.д. 117, 146).

Ответ на судебный запрос от 09.01.2023 о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, открытом на имя ШТА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от АО «Почта Банк» на момент рассмотрения настоящего дела в суд не поступил (л.д. 83, 93).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 13.01.2023 № 4206-19-06/635 видно, что согласно действующей региональной базе данных ШТА являлась получателем: страховой пенсии по старости с 01.10.2006 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ШТА Недополученная пенсия в связи со смертью ШТА отсутствует. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ШТА, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ШТА за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 123).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ШТА составляет 886268,88 руб. (кадастровая стоимость квартиры). Против определения стоимости наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости стороны не возражали. Размер задолженности ШТА по состоянию на 06.12.2022 составляет 50 076,82 руб., что не превышает вышеназванную стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ШТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ответчик Шимолин В.В., принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Совкомбанк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ШТА по Кредитному договору. В связи с чем заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования к Шимолину В.В. суд находит обоснованными.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что дочь ШТА – ответчик Терентьева О.В. в права наследования не вступала, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о размере образовавшегося долга, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

При определении размера неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму кредита, предоставленную ответчику по договору (90000 руб.), период просрочки исполнения обязательств (последний платеж был внесен 14.09.2021), дату обращения в суд с настоящим иском –28.12.2022 (л.д. 69), то есть спустя более года после совершения последнего платежа, и находит размер неустойки на просроченную ссуду (5221,91 руб.) подлежащим уменьшению до 2 000 руб.

В связи с чем, размер подлежащей взысканию с Шимолина В.В. задолженности составит 46854,91 руб., в том числе просроченные проценты – 4547,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 28472,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10216,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 747,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2000 руб., неустойка на просроченные проценты - 870,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Изначально истцом была заявлена к взысканию задолженность в размере 50076,82 руб. (при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1702,30 руб., л.д. 3). Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, с Шимолина В.В. в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1702,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шимолина ВВ, паспорт **** №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность ШТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № 19/8538/00000/100191 (4664100445) от 18.03.2019 в размере 46854 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 91 коп.

Взыскать с Шимолина ВВ, паспорт **** №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шимолину ВВ отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терентьевой ОВ отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 10.03.2023.