Решение по делу № 2-104/2023 (2-2267/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        3 февраля 2023 года                                      г. Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

        председательствующего судьи      Кошелева П.В.,

        при секретаре     Минеевой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Ворожцову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги и пени,

установил:

Истец ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском, указав, что оказывало коммунальные услуги "отопление" и "электроснабжение" в жилом помещении – квартире № 10 в доме № 9 по ул. Лесной в пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края. Эта квартира принадлежала Хорошилову Г.А., который умер 10 июня 2013 года. За периоды с 1 ноября 2016 по 30 июня 2019 года, с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность по плате за коммунальные услуги в размере 110 727 рублей 26 копеек, в связи с чем истец начислил и пени за период с 10 января 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 69 813 рублей 79 копеек. Истец полагал, что вышеуказанная квартира являлась выморочным имуществом, в связи с чем просил суд взыскать с администрации Начикинского сельского поселения задолженность по плате за коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4811 рублей.

В последующем судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Начикинского сельского поселения на надлежащего – Ворожцова Сергея Григорьевича (т. 2 л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о наличии у них уважительных причин неявки суду не сообщали.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик также просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями, не выходящими за пределы срока исковой давности согласился, возражал против исковых требований, выходящих за пределы срока исковой давности, указав, что истец пропустил срок обращения в суд (т. 2 л.д. 50).

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказных производств, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании установлено, что Хорошилову Г.А. с 2007 года принадлежала на праве собственности квартира <адрес> (т. 1 л.д. 28).

    Хорошилов Григорий Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25).

    В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключённым 7 ноября 2014 года, домом № 9 по ул. Лесной управляет Муниципальное бюджетное учреждение "Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства" (т. 2 л.д. 30), которое заключило с истцом соглашения о расчётах, по которым ПАО "Камчатскэнерго" приобрело право требования платы за коммунальные услуги, оказанные в спорном жилом помещении, непосредственно с собственника квартиры (в соглашениях как собственник указан Хорошилов Григорий Алексеевич) (т. 1 л.д. 53-149).

В связи с невнесением собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги образовалась задолженность по плате за отопление и электроснабжение за периоды с 1 ноября 2016 по 30 июня 2019 года, с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 110 727 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который произведён истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами (т. 1 л.д. 18-19).

Иного расчета, опровергающего правильность расчета, представленного истцом, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги были начислены пени за периоды с 10 января 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 69 813 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 20-27).

Поскольку расчет пени произведен арифметически правильно, ответчиком не оспаривался.

    С заявлением о принятии наследства после смерти Хорошилова Г.А. обратился его сын – Штанько Сергей Григорьевич (т. 2 л.д. 26), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 39, 46), он является единственным наследником.

    Штанько С.Г. позднее переменил фамилию на "Ворожцов", что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), в которой указано, что собственником вышеуказанной квартиры после смерти Хорошилова Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону стал Ворожцов С.Г. (т. 1 л.д. 153).

    Поступившими по запросу суда материалами наследственного дела подтверждается, что Ворожцов С.Г. является единственным наследником после смерти Хорошилова Г.А., ответчик унаследовал вышеуказанную квартиру.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Поскольку судом установлено, что ответчик Ворожцов С.Г. с 2014 года является собственником жилого помещения – квартиры № 9 по ул. Лесной в пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края, он является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку обязан вносить плату за коммунальные услуги, а в случае несвоевременности внесения такой платы обязан уплачивать пеню.

    Рассматривая возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону было получено ответчиком еще в 2014 году, с заявлением о государственной регистрации права собственности на унаследованную квартиру он обратился спустя восемь лет, только в 2022 году (т. 2 л.д. 21).

Поскольку в ЕГРН до 2022 года в качестве собственника квартиры № 9 по ул. Лесной в пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края был записан Хорошилов Г.А., ПАО "Камчатскэнерго" свои требования о взыскании платы за коммунальные услуги, оказанные в данном жилом помещении, предъявляло именно Хорошилову Г.А., что подтверждается материалами приказных производств № 2-11660/2021, 2-13241/2019, 2-3421/2021.

    К заявлениям о вынесении судебного приказа ПАО "Камчатскэнерго" каждый раз прилагало новые (на тот момент), полученные от органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, выписки, в которых собственником квартиры был указан прежний собственник – Хорошилов Г.А. (приказные производства: № 2-13241/2019 л. 12; № 2-3421/2021 л. 11; 2-11660/2021 л. 10).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО "Камчатскэнерго" не могло узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании платы за коммунальные услуги.

    О том, что Хорошилов Г.А. умер и не может являться участником гражданско-правовых отношений, истцу стало известно после прекращения исполнительного производства № 122385/22/41026-ИП, а о том, кто является надлежащим ответчиком по рассматриваемым судом требованиям истец получил реальную возможность узнать только после государственной регистрации ответчиком права собственности в 2022 году.

    В связи с этими обстоятельствами суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, а доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4811 рублей (т. 1 л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова Сергея Григорьевича (СНИЛС №) в пользу ПАО "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078) задолженность по плате за коммунальные услуги (отопление, электроснабжение) за периоды с 1 ноября 2016 по 30 июня 2019 года, с 1 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 110 727 рублей 26 копеек, пени за период с 10 января 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 69 813 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

    Судья     П.В. Кошелев

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-104/2023 (41RS0002-01-2022-005308-18). Заочное решение в законную силу НЕ вступило.

    Судья     П.В. Кошелев