Решение по делу № 8Г-16818/2023 [88-18477/2023] от 16.05.2023

52RS0004-01-2021-001469-80

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18477/2023

№ 2-18/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов     24 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М.,

судей Голубева И.А., Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО17 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» о признании членства в товариществе, недействительными решений общего собрания членов товарищества и устава товарищества

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи ФИО34, объяснения представителя ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО10 – ФИО25, просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО35, ФИО9, ФИО13, ФИО17 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» (далее – СНТ «Сокол»), уточнив требования, просили:

- признать членство в товариществе ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ,

- признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума, Устав товарищества, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 июля 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 июля 2022 г. отменено в части оставления без изменения решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 г. в части разрешения требований истцов об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 г. решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г. недействительными, в отмененной части принято новое решение, которым удовлетворены данные требования.

Признаны недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г.

Признан недействительным Устав СНТ «Сокол», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Сокол» ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы администрации г. Нижнего Новгорода от 8 августа 1995 г. № 2072-р СНТ «Сокол» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 47,2872 га в <адрес> под коллективные сады граждан в границах, определенных чертежом ГлавУАГ № и земельный участок площадью 56,8589 га в <адрес> под коллективные сады граждан в границах, определенных чертежом ГлавУАГ №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сокол» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Сокол», ими внесен вступительный взнос и уплачены членские и периодические взносы в кассу товарищества.

Пунктами 4.5, 8.2.3 Устава СНТ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен круг лиц, имеющих право стать членами товарищества, а также было предусмотрено, что решение о приеме граждан в члены товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решениями Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 июля 2019 г., 17 сентября 2019 г., 2 октября 2019 г. признано членство ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в СНТ «Сокол».

15 марта 2020 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Сокол» в форме очного голосования, на котором были приняты решения об избрании председателя, секретаря общего собрания, редакционной и счетной комиссии; определении порядка проведения общего собрания членов товарищества, утверждении отчета ревизионной комиссии за 2019-2020 годы, отчета правления товарищества о проделанной работе за 2019-2020 годы, реестра, Устава товарищества; принятии новых садоводов в члены товарищества; утверждении сметы расходов на 2020 год, выборах членов ревизионной комиссии и утверждении членов правления и т.д.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г. на общем собрании приняли участие 8 членов товарищества из 10, что составляет более 50%.

Отказывая в удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г. недействительными, суд первой инстанции исходил из соблюдения процедуры созыва собрания и наличия кворума при принятии решений, оспариваемых истцами.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции, решение суда отменил в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г. недействительными, в отмененной части принял новое решение об удовлетворении указанных требований.

Удовлетворяя указанные требования, областной суд, руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из отсутствия необходимого кворума при принятии решений, оспариваемых истцами.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что согласно списку членов товарищества по состоянию на 29 октября 2017 г., в товариществе в качестве членов товарищества числилось более 1 000 человек.

Суд также принял во внимание объяснения представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, согласно которым до 2018 года документооборот в СНТ «Сокол» фактически не велся, а с 2018 по 2020 годы решения общего собрания товарищества, в том числе о принятии граждан в члены товарищества признавались судом недействительными, в связи с чем представить списки членов СНТ «Сокол» за период с 2005 года по 15 марта 2020 г. не предоставляется возможным.

Учитывая, что в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ СНТ «Сокол» не предоставило доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении собрания 15 марта 2020 г. имелся кворум, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания принятых на данном собрании решений недействительными.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 г., в том числе об утверждении Устава товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд апелляционной инстанции, установив, что обжалуемые истцами решения приняты на общем собрании членов СНТ «Сокол», в приведении которого согласно протоколу приняло участие 8 членов товарищества, доказательств того, что количество членов, принявших участие в проведение данного собрания, превышало 50% от общего числа членов СНТ «Сокол» не представлено, обоснованно пришел к выводу о признании его недействительным.

Довод кассационной жалобы о наличии необходимого кворума при принятии решений был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен, сводится к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, основан на иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств настоящего дела, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной ошибке.

Установленные судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» - без удовлетворения.

        Председательствующий

    Судьи