Решение по делу № 2-1073/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1073/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Тропиновой Н.Ю.,

представителя ответчика ООО «Тепловая Компания» Жаравина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17.11.2015 года дело по иску Тропинова Н.Ю. к ООО «Тепловая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр охраны труда Ухтинского государственного технического университета» об отмене специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Тропинова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая компания» об отмене специальной оценки условий труда, проведённой поверхностно, в ускоренном порядке. В обоснование заявленных требований указала, что 5 лет работает в «Районной котельной» аппаратчиком химвоодоочистки. Работа непосредственно связана с химикатами (щёлочь, серная кислота), с насосами (шум, вибрация), загазованность, задымлённость с котельного цеха. В связи с вредными условиями труда ей выплачивали надбавку за вредность в размере 8%, предоставляли 7 дополнительных дней к отпуску и обеспечивали спецпитание (кисель). В октябре 2014 года в ускоренном порядке проводилась специальная оценка условий труда, результаты которой пришли с искаженными фактами. По результатам оценки условий труда аппаратчика химводоочистки,Впоследствии истец уточнила заявленные требования – просила признать незаконной специальную оценку условий труда аппаратчика химводоочистки Районной котельной ООО «Тепловая компания», закреплённой в карте №__, составленной __.__.__ (л.д.19).

Определением Интинского городского суда по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Учебно-методический центр охраны труда Ухтинского государственного технического университета» (л.д.62). Данный ответчик извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть его в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком они исполнены добровольно.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тропиновой Н.Ю. к ООО «Тепловая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр охраны труда Ухтинского государственного технического университета» об отмене специальной оценки условий труда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья - Л.А.Злая