Решение по делу № 2-93/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 07 февраля 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к В. Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № обратилось в суд с иском к В. Е.В. с вышеуказанными требованиями. Определением суда от <дата>. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено гражданское дело.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, ответчицей В. Е.В. не получено, возращено в суд за истечением срока хранения.

<дата>. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на <дата>.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении иска без участия представителя истца. Судебное извещение, направленное судом на имя ответчицы В. Е.В. вновь возвратилось в суд за истечением срока его хранения.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу исходя из нижеследующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.8 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № поступило в <адрес> районный суд Республики <адрес> <дата>., в то время как смерть В. Е.В., согласно актовой записи о смерти № от <дата>, наступила <дата>.

Вышеназванные законоположения указывают на то, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а В. Е.В., умершая до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладала.

Учитывая изложенное, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению, с указанием на право истца обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к В. Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью В. Е. В., являвшейся ответчицей по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова