Решение от 21.02.2020 по делу № 9-250/2020 от 13.01.2020

М-61/2020 21 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев исковое заявление Куликовой Людмилы Владимировны к Остапишенко Жанне Сергеевне о признании доли в праве собственности малозначительной,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Л.В. обратилась в суд с иском к Остапишенко Ж.С., в котором просит признать долю в размере 1,58 кв.м., что составляет менее 1/6 части комнаты площадью 10,10 кв.м. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, малозначительной с правом выкупа доли истцом.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2020 года исковое заявление Куликовой Людмилы Владимировны к Остапишенко Жанне Сергеевне о признании доли в праве собственности малозначительной оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 14.02.2020 года включительно для устранения недостатков в заявлении и представления суду недостающих документов.

Копия определения суда от 17.01.2020 года была направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт с заказным письмом, был возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец была надлежащим образом извещена об оставлении искового заявления без движения.

Истцом до настоящего времени суду не представлены документы, подтверждающие устранение допущенных при подаче иска нарушений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░-61/2020 ░░ 13.01.2020 ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░