Дело № 2-5297/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Хоченовой Е.В.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «М» к Овчинниковой В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере *** руб., проценты ***., штраф *** руб., государственную пошлину ***., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. В обоснование требований, указав, что *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями заключенного договора ответчику переданы денежные средства в размере *** руб. Срок возврата долга определен *** с выплатой процентов в размере *** в сумме *** руб. за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено. *** между ОООО *** и ООО «***» был заключен договор уступки прав требования, согласно условий которого к последнему перешли права кредитора в рамках заключенного с ответчиком договора займа. Задолженность ответчика перед истцом составляет: *** руб. - основной долг, *** руб.- проценты за пользование денежными средствами, *** руб. - штраф. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Представитель истца « в судебном заседании отсутствовал, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Овчинникова В.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена о месте и времени слушания по делу в установленном законом порядке.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... и ... Овчинникова В.В. с *** снята с регистрационного учета в ... края, с *** зарегистрирована по адресу: ....
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от *** , находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Судом установлено, что Овчинникова В.В. снята с регистрационного учета в ... края, выбыла по месту жительства в ..., где поживает фактически, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения суда.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой, изменить территориальную подсудность спора.
Каких-либо соглашений об изменении территориальной подсудности настоящего спора в материалы дела представлено не было.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 28, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности в Родинский районный суд ...) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «М» к Овчинниковой В.В. о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Родинский районный суд ...).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Е.В. Хоченова