Решение по делу № 1-96/2022 от 03.03.2022

Дело №                                 КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретарях Вахониной Т.Ю., Карповой К.А., с участием помощника прокурора <адрес> Надымовой О.Е., подсудимой Поповой Г.С., защитника Мицура М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного району <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселения с самостоятельным следованием, наказание не отбыто, приговор в законную силу не вступил,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в ночь ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем покупки товаров с использованием бесконтактного способа оплаты банковской карты.

С этой целью Попова Г.С., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки Потерпевший №1 мобильный телефон «Редми 9», стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, Попова Г.С. спрятала мобильный телефон в своей комнате, после чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 56 минут до 9 часов 04 минут, находясь в магазине «Рива», расположенном по адресу <адрес>, приобрела и оплатила товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив пять операций по списанию денежных средств банковского счета:

- в 8 часов 56 минут в сумме 89 рублей 90 копеек, в 8 часов 57 минут в сумме 449 рублей, в 8 часов 58 минут в сумме 802 рубля, в 9 часов в сумме 380 рублей 83 коп., в 9 часов 04 минуты в сумме 776 рублей 80 коп., тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2498 рублей 53 коп.

Продолжая свои преступные действия, Попова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, в 9 часов 12 минут приобрела и оплатила товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив одну операцию по списанию денежных средств на сумму 199 рублей 99 коп., тем самым из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, Попова Г.С. тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Редми 9», стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей ценности, и тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2698 рублей 52 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9698 рублей 52 копейки.

Подсудимая Попова Г.С. виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены ее показания, данные на следствии, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с Свидетель №1, Свидетель №2 и женщинами по именам Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3. Свидетель №1 велел спрятать ей сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы сдать впоследствии в ломбард. Потерпевший №1 спала на диване, она из ее сумки достала телефон и спрятала в постельное белье. Утром она взяла из сумки Потерпевший №1 банковскую карту «Тинькофф», чтобы сходить в магазин и купить еще алкоголь. Разрешения у Потерпевший №1 не спрашивала. В магазине «Рива» она купила спиртное, сигареты и продукты, а в магазине « Монетка» фрукты. Когда вернулась домой, незаметно положила банковскую карту «Тинькофф» обратно в сумку Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 стала искать свою банковскую карту, стал ругаться с Свидетель №1 и она вызвала полицию, при сотрудниках вернула Потерпевший №1 сотовый телефон. В отделе полиции в своем паспорте обнаружила банковскую карту Потерпевший №1, как она там оказалась ей не известно (л.д.22-25, 65-66). При дополнительном допросе пояснила, что вину в том, что похитила сотовый телефон банковскую карту Потерпевший №1 признает полностью, с данной банковской картой ходила в магазин приобрела по ней продукты и спиртное, сотовый телефон спрятала дома, вернула в присутствии сотрудников полиции ( л.д. 87-88). Данные показания Попова Г.С. подтвердила в суде.

Виновность подсудимой нашла подтверждение доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой ФИО2 приехали в гости к Свидетель №2 в общежитие по <адрес> где стали распивать спиртное. С собой у неё был мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «МТС». Черещ некоторое время к ним присоединились ранее ей незнакомые Г. и Свидетель №1 ( Попова и Свидетель №1), затем она уснула, при этом ее сумка, в которой находились телефон и банковская карта «Тинькофф» находилась на столе. Проснулась она в комнате Поповой, обнаружила, что в сумке нет её телефона и банковской карты. Попова сказала, что ее подруга разрешила взять ее карту и приобрести спиртное, ее подруга Люба это отрицала. Тогда попова вызвала сотрудников полиции при них достала из шкафа ее мобильный телефон «Редми 9А». В отделе полиции Попова вернула ей банковскую карту. Мобильный телефон оценила в 7000 рублей, с банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 2698 рублей 52 копеек, данный ущерб для неё является значительным. С учетом того, что сотовый телефон ей возвращен, ущерб составил 2698 рублей 52 коп. (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой Поповой, ее соседи распивали спиртное, а одна женщина спала. Попова ходила в магазин покупала спиртное и сигареты, сказала, что деньги ей дал ее отец. Когда женщина проснулась, то стала искать свою банковскую карту и свой телефон. Обнаружила свою банковскую карту в сумке Поповой, которая отрицала, что брала телефон. Затем в присутствии сотрудников полиции Попова Г.С. достала из шкафа мобильный телефон и отдала его хозяйке (л.д.26-27). Свидетель №1 подтвердил свои показания на очной ставке с Поповой Г.С. ( л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное совместно с Потерпевший №1, ФИО4 и Поповой. Когда Потерпевший №1 уснула, то Попова ходила в магазин, где приобрела спиртное и сигареты, сообщив что купила все на деньги, которые ей дал отец. Когда Потерпевший №1 проснулась, то стала искать свой телефон и банковскую карту, но найти не смогла, они сразу подумали на Попову(л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она работает в магазине «Монетка» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в магазин пришла девушка, как ей показалось в состоянии опьянения. Девушка взяла бананы, но при оплате банковской картой у нее не хватило денежных средств, девушка приобрела презервативы на 199 рублей 99 копеек, расплатилась банковской картой. По видеозаписи опознала, что это была Попова Г.С. (л.д.59-60).

Виновность подсудимой также подтверждается материалами дела: выпиской с банковского счета АО «Тинькофф» Потерпевший №1 (л.д.5-7); протоколом изъятия в магазине «Рива» по адресу: <адрес>, двух фрагментов видеозаписи и кассовых чеков(л.д.11); протоколом изъятия в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, трех фрагментов видеозаписи и кассового чека (л.д.13); протоколом изъятия у Поповой Г.С. банковской карты АО Тинькофф № и сотового телефона «Редми 9А» (л.д.14,47); протоколом осмотра сотового телефона «Редми 9А» в корпусе синего цвета и банковской карты банка «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (л.д.48- 50); протоколом осмотра выписки АО «Тинькофф» по счету Потерпевший №1 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие списания : в 06:56 - 89 рублей 90 коп., оплата в магазине «Рива. Краснокамск», в 06:57 - 449 рублей, оплата в магазине «Рива. <адрес>», в 06:58 - 802 руб., оплата в магазине «Рива. <адрес>», в 07:00 - 380 рублей 83 коп., оплата в магазине «Магазин Продукты <адрес>», в 07:04- 776 рублей 80 коп., оплата в магазине «Магазин Продукты <адрес>», в 07:12- 199 рублей 99 коп., оплата в магазине «Монетка <адрес>», всего на сумму 2698 рублей 52 коп., и кассовых чеков вышеуказанных магазинов об оплате продуктов и спиртного; дисков с видеозаписями, по которым просматривается как Попова Г.С., одетая в голубую куртке ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 39 мин. до 9 час. 09 мин. совершает покупки и расплачивается банковской картой ( л.д. 71-78).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Вина Поповой Г.А. установлена показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом изъятия у подсудимой банковской карты и мобильного телефона, протоколом осмотра банковской выписки, видеозаписями из магазина. Данные доказательства совпадают с показаниями подсудимой и подтверждают совершение ею тайного хищения имущества Потерпевший №1 Собранные по делу доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, добыты в соответствии с законом, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Со стоимостью сотового телефона Попова Г.С. согласилась, стоимость похищенных денежных средств подтверждена выпиской банка и кассовыми чеками.

Суд исключает из обвинения Поповой Г.С. квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину, как не подтвержденный в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Поповой Г.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное Поповой Г.С. относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, не имеется.

Отягчающими наказание Поповой Г.С. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что непосредственно перед преступлением Попова Г.С. употребляла спиртные напитки, в судебном заседании она пояснила, что причиной совершения хищения явилось ее состояние опьянения, часть похищенных денежных средств были потрачены ею на приобретение спиртных напитков.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Поповой Г.С. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного вреда в виде Поповой Г.С. возврата похищенного телефона, наличие малолетних детей.

Подсудимая Попова Г.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Поповой Г.С., положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание Поповой Г.С. в виде лишения свободы, считая, что ее исправление невозможно применение иных более мягких видов наказаний, с учетом совершения преступлений при рецидиве.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения условного осуждения в силу ст.73 УК РФ в отношении Поповой Г.С. не имеется, как и назначение наказания в силу ст. 53.1 УК РФ.

     При определении размера наказания Поповой Г.С. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, с учетом обстоятельств содеянного.

Также суд учитывает состояние здоровья Поповой Г.С., наличие у нее хронических заболеваний, не препятствующих отбыванию наказания, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимой, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Поповой Г.С. суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к Поповой Г.С. положений ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку Попова Г.С. фактически воспитанием своих малолетних детей не занимается, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, старший сын Поповой Г.С. передан под опеку ее матери, а младшая дочь с рождения находится в лечебном учреждении, поэтому суд пришел к выводу, что Попова Г.С. не может быть исправлена в условиях занятости воспитанием своих детей.     

     При определении вида исправительного учреждения Поповой Г.С. суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не производит зачет в силу ч.5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку назначенное данным приговором суда наказание, Попова Г.С. не отбывала.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 2698 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению с Поповой Г.С. на основании ст. ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10982 руб. 50 коп., затраченные на оплату услуг адвоката Пермякова С.Н. в период предварительного расследования подлежат взысканию с Поповой Г.С., оснований для освобождения ее от процессуальных издержек не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать виновной Попову Г.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

     Окончательное наказание Поповой Г.С. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     

Меру пресечения Поповой Г.С. оставить заключение под стражей, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Поповой Г.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

     Взыскать с Поповой Г.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Редми 9А», банковскую карту АО «Тинькофф» оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, кассовые чеки, выписку по банковской карте, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10982 руб. 50 коп., затраченные на оплату услуг адвоката Пермякова С.Н. в период предварительного расследования взыскать с Поповой Г.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.     

Судья             подпись                    Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>